УДК 657.1

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-3-59

Панченко Ольга Дмитрівна,
PhD, Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут»
https://orcid.org/0000-0001-8326-5888
Гринявський Сергій Миколайович,
аспірант, Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки»
https://orcid.org/0000-0002-2664-0802

JEL classification: М31, Q51

Фінансовий та управлінський облік насправді можна вважати одним із ключових інформаційних джерел для аналізу та управління екологічними і соціальними сферами діяльності. Метою статті є виявлення закономірностей і факторів впливу концепції сталого розвитку на побудову стратегічного управлінського та фінансового обліку. У процесі дослідження використано такі методи: аналіз, аналогія, узагальнення, конкретизація. Запропоновано систематизацію факторів, які впливають на ведення обліку в сільськогосподарських підприємствах в умовах сталого розвитку. Наголошено, що традиційна система національних рахунків не містить субрахунків і трактувань їх узгодженості в частині відображення вигід і витрат практик сталого розвитку. Обґрунтовано необхідність упровадження в управлінський і фінансовий облік форм первинних документів і звітності, які включатимуть не лише фінансову інформацію, представлену в грошовому вимірі, а і нефінансові дані у вигляді натуральних показників. Практичне значення дослідження полягає у доведенні необхідності розширення сільськогосподарськими підприємствами об’єктів фінансового та управлінського обліку. Перспективним напрямом досліджень вбачаємо конкретизацію ESG-компонентів у розрізі видів діяльності, розмірів підприємств тощо.

Ключові слова: управлінський облік, фінансовий облік, звітність, витрати, сталий розвиток, ESG-фактори, екологічний облік, соціально-орієнтований облік.

Список літератури

1. Ahmad H., Yaqub M., Lee S. Environmental-, social-, and governance-related factors for business investment and sustainability: a scientometric review of global trends. Environ Dev Sustain. 2024. Vol. 26. Р. 2965-2987.
2. Bebbington J., Unerman J. Advancing research into accounting and the UN Sustainable Development Goals. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 2020. Vol. 33. № 7. Р. 1657-1670. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2020-4556.
3. Bebbington J.,Thomson Ia.  Sustainable development, management and accounting: Boundary crossing. Management Accounting Research. Vol. 4. Is. 5. Р. 277-283. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mar.2013.09.002.
4. Bulevska A. Accounting models for measuring global sustainable development. Journal of Sustainable Development. 2013. Vol. 4. Is. 5. Р. 91-105.
5. Business sustainability accounting. URL: https://denkstatt.at/en/esg-sustainability-management/business-sustainability-accounting/.
6. De Haan M., Kee P. Accounting for Sustainable Development: The NAMEA-based approach. Measuring Sustainable Development: Integrated Economic, Environmental and Social Frameworks, OECD Publishing, Paris, Р. 183-197.
7. FAO and UN. System of Environmental-Economic Accounting for Agriculture, Forestry and Fisheries (SEEA AFF). Rome, DOI: https://doi.org/10.4060/ca7735en.
8. Jankalova M, Jankal R. Review of Sustainability Accounting Terms. Administrative Sciences. 2024. Vol. 14. Is. DOI:https://doi.org/10.3390/admsci14070137.
9. Makarenko I., Plastun A. The role of accounting in sustainable development. Accounting and Financial Control. 2017. №1 (2). Р. 4-12. DOI: 10.21511/afc.01(2).2017.01.
10. Colombage R.N., Barua S., Nanayakkara M., U.N. Colombage U. N. COVID-19 effects on public finance and SDG priorities in developing countries: Comparative evidence from Bangladesh and Sri Lanka. European Journal of Development Research/ 2023. # 35 (1)/ P. 85-111.
11. Ngwakwe C. C. Rethinking the accounting stance on sustainable development. Sustainable Development. 2012. Vol. 20 (1). Р. 28-41.
12. Shakil M. H. Environmental, social and governance performance and stock price volatility: A moderating role of firm size. Journal of Public Affairs. 2020. Vol. 22. DOI: https://doi.org/10.1002/pa.2574.
13. Wang M., Janssen A. B. G., Bazin J., Strokal M., Ma L., Kroeze C. Accounting for interactions between Sustainable Development Goals is essential for water pollution control in China. Nature Communications. 2022. Vol. 13. № 730. Р. 1-13.
14. Шевців Л. Ю. Трансформація управлінського обліку в умовах сталого розвитку: обліково-інформаційний аспект. Економіка: реалії часу. Науковий журнал. 2018. № 1 (35). С. 62-70. DOI: 10.5281/zenodo.1303237.

Статтю було отримано 10.07.2024

Quote article, APA style

Панченко Ольга Дмитрівна, Гринявський Сергій Миколайович. 10.07.2024. Вплив концепції сталого розвитку на побудову стратегічного управлінського та фінансового обліку в сільському господарстві. The journal "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2024 / #3. 331-335pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-3-59

Quote article, MLA style

Панченко Ольга Дмитрівна, Гринявський Сергій Миколайович. "Вплив концепції сталого розвитку на побудову стратегічного управлінського та фінансового обліку в сільському господарстві". The journal "Український журнал прикладної економіки та техніки". 10.07.2024. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-3-59

Quote article, translit

Panchenko Olga Dmitrіvna, Grinyavskiy Sergіy Mikolayovich. "Vpliv koncepcії stalogo rozvitku na pobudovu strategіchnogo upravlіnskogo ta fіnansovogo oblіku v sіlskomu gospodarstvі". The journal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". 10.07.2024. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-3-59