# 35 196-200 Переглянути повний текст статті

УДК 351.75:321

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-35

Кадлубович Тетяна Іванівна,
кандидат політичних наук, доцент, доцент кафедри міжнародних відносин та політичного консалтингу,
Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», м. Київ
https://orcid.org/0000-0003-2021-2070

Класифікація JEL: H11, H83, D83, O38, K24

У статті зазначається, що в інформаційному суспільстві відбувається постійне переформатування традиційних форм і методів управління, пов’язане з процесами інформатизації й цифровізації сучасного соціуму, ускладненням соціальних процесів, а також постійними безпековими викликами в умовах глобалізованої невизначеності. Інноваційні інтегровані системи, зокрема інформаційно-аналітичний комплекс «Безпечне місто», стають інструментами управлінських практик на муніципальному та державному рівнях. Вони за своєю природою є нейтральними інструментами публічного управління, проте їхнє функціональне призначення та вплив на суспільство цілком визначаються характером політичного режиму держави. Метою статті стало дослідження та порівняльний аналіз функціонування технологічних систем «Безпечне місто» (Safe City) в умовах сучасних політичних режимів. Політичні режими сучасного світу розглядаються за типологією та критеріями, запропонованими правозахисною організацією «Freedom House», відповідно до яких виокремлюють стійкі авторитарні режими; напівконсолідовані авторитарні режими; перехідні або «гібридні» режими; напівконсолідовані демократії; усталені демократії. Зроблений висновок про те, що функціонал і соціальний ефект систем «Безпечне місто» визначаються виключно політичним вектором державної влади, тоді як самі технології є аполітичними. Авторитарне керівництво адаптує їх для репресивного тиску, прагнучи повністю ліквідувати суспільну непередбачуваність і встановити суцільний контроль над особою. Натомість демократія розглядає ці інновації крізь призму суспільного блага та сервісного менеджменту, де пріоритетом є захист громадян від техногенних чи безпекових криз за умови суворого дотримання конфіденційності.

Ключові слова: державне управління, державна політика, проєкт «Безпечне місто», безпека, безпечне місто, політичний режим, розвиток, соціум.

Література

  1. Бабаєв В. Ю., Дейкало С. О. Розвиток концепції розумного міста: публічно-управлінський аспект. Актуальні проблеми державного управління. 2024. № 1 (64). С. 27-44. DOI: https://doi.org/10.26565/1684-8489-2024-1-02.
  2. Бялківський А. Політичний режим це: суть, типи та сучасний контекст. 2026. URL : https://www.eurofest.org.ua/politychnyj-rezhym-cze-sut-typy-ta-suchasnyj-kontekst/.
  3. Вакулич М. Розвиток інтелектуальних систем та впровадження smart-рішень у містах України. Економіка та суспільство. 2026. № 85. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2026-85-130.
  4. Єршова О. Л., Бажан Л. І. Розумне місто – концепція, моделі, технології, стандартизація. Статистика України. 2020. № 2–3. С. 68–77. DOI: https://doi.org/10.31767/su.2-3(89-90)2020.02-03.08.
  5. Жданов С. Кіберпіднебесна: 4 принципи управління суспільством у китайському цифровому авторитаризмі. 2022. URL: https://politcom.org.ua/kiberpidnebesna-4-pryntsypy-upravlinnia-suspilstvom-u-kytaiskomu-tsyfrovomu-avtorytaryzmi
  6. Кондратенко Н. О. Smart-city: теоретичні аспекти впровадження е-управління містом. Наукові інновації та передові технології. 2023. № 13 (27). С. 83-92. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2023-13(27)-83-92.
  7. Масуда Й. Комп’ютопія / Переклад з англ. В. Ляха. Філософська і соціологічна думка. 1993, № 6. С. 36-50.
  8. Мацишина І. В. Цифровий авторитаризм та стекактивізм. Політичне життя. 2026. №2, С.118-124. DOI: https://doi.org/10.31558/2519-2949.2026.2.12.
  9. Мироненко П., Згурська В. Глобальний чинник у появі та зміцненні неліберальних демократій. Грані. 2024. Т. 27, № 1. С. 108-112. DOI: https://doi.org/10.15421/172415.
  10. Новікова О. Розвиток смарт-інфраструктури в громадах: роль цифрових платформ та алгоритмів прогнозування у місцевому самоврядуванні. Економіка та суспільство. 2025.№81. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-81-92.
  11. Об’єдков О. І. Феномен цифрового тоталітаризму. Шлях від класичної концепції до сьогодення. Актуальні проблеми філософії та соціології. Вип. 40, С. 71-77. DOI: https://doi.org/10.32782/apfs.v040.2023.12.
  12. Перелі Д. Д. Концепція смарт-міста в умовах розвитку інформаційного суспільства. Публічне управління і адміністрування в Україні. 2023. Вип. 33. С. 136–140. DOI: https://doi.org/10.32782/pma2663-5240-2023.33.25.
  13. Пештерєва О. Цифрова демократія проти цифрового авторитаризму: порівняльний аналіз політичних моделей. Південноукраїнські наукові студії: збірник матеріалів VIII Всеукраїнської конференції здобувачів вищої освіти і молодих учених (Одеса, 17-19 лист. 2025 р.), 2025. С. 301-304. URL: http://dspace.pdpu.edu.ua/bitstream/123456789/24346/1/92.pdf
  14. Прищепко В. Види політичних режимів: повний гід 2026. 2026. URL : https://plandiy.com.ua/2026-46/.
  15. Пустовіт О. Б., Крилова І. І. Обґрунтування запровадження проєктів «Безпечне місто» на державному рівні в Україні. Державне управління. Інвестиції: практика та досвід. 2023.№ 11, С. 126-131. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2023.11.126.
  16. Регламент Європейського парламенту і Ради (ЄС) 2016/679 від 27 квітня 2016 року про захист фізичних осіб у зв’язку з опрацюванням персональних даних і про вільний рух таких даних, та про скасування Директиви 95/46/ЄС (Загальний регламент про захист даних) :  Міжнародний документ від 27.04.2016 № 2016/679. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_008-16#Text.
  17. Хома Н., Ніколаєва М. Цифровий авторитаризм: поняття, особливості, загрози. Історико-політичні проблеми сучасного світу. 2022. №46. С.159-166. DOI: https://doi.org/10.31861/mhpi2022.46.159-166
  18. Шабанов М. О. Сучасні політичні режими: концептуальні засади та практичний вимір : навч. посіб. Одеса : Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова, 2022. 143 с. URL : https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi67/0049482.pdf.
  19. Deibert Ronald J. Chasing Shadows: Cyber Espionage, Subversion, and the Global Fight for Democracy. Simon and Schuster, 2025. 448 р.
  20. Diamond L. Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency. New York : Penguin Random House, 2019. 432 с.
  21. Feldstein S. The Road to Digital Unfreedom. Journal of Democracy. 2021. Vol. 32, No. 1. URL: https://www.journalofdemocracy.org/articles/the-road-to-digital-un.
  22. Nations in Transit Methodology. URL: https://freedomhouse.org/reports/nations-transit/nations-transit-methodology.
  23. Zuboff Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism. Profile Books, 2019. 691 р.

Статтю було отримано 04.09.2026

Цитувати статтю, стиль APA

Кадлубович Т. І.04.09.2026. Цифрова безпека чи тотальний контроль: порівняльний аналіз моделей «безпечного міста» за різних політичних режимів. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №3. 196-200 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-35

Цитувати статтю, стиль MLA

Кадлубович Т. І. Цифрова безпека чи тотальний контроль: порівняльний аналіз моделей «безпечного міста» за різних політичних режимів. Український журнал прикладної економіки та техніки. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-35

Цитувати статтю, трансліт

Kadlubovich T. І. Cifrova bezpeka chi totalniy kontrol: porіvnyalniy analіz modeley «bezpechnogo mіsta» za rіznih polіtichnih rezhimіv. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-35