# 34 203-215 Переглянути повний текст статті

УДК 330.3:338.2

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-1-34

Пономаренко Володимир Степанович,
д.е.н., професор, професор кафедри менеджменту, бізнесу і адміністрування, ректор, дійсний член [академік] Національної академії педагогічних наук України, Заслужений діяч науки і техніки України, Лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки
Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця
https://orcid.org/0000-0002-9702-8469
Ястремська Олеся Олександрівна,
к.е.н., доцент, доцент, докторант кафедри менеджменту, бізнесу і адміністрування
Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця
https://orcid.org/0000-0003-1865-0282

Класифікація JEL: B49; С53; В84

Зміни дії факторів зовнішнього і внутрішнього середовища вимагають уточнення теоретичного забезпечення змісту та організації методів стратегування розвитку суб’єктів економічних відносин, серед яких одним з найсучасніших є форсайт. Тому метою статті є систематизація й узагальнення теоретичних основ змісту форсайту та визначення доцільності організації його практичного використання в процесі стратегування розвитку підприємств у новітніх актуальних і нетрадиційних аспектах. Об’єктом дослідження є складне явище форсайту та процес організації його використання за наявними методами. Предметом – теоретичні основи, підходи, методи застосування та практичні рекомендації з організації використання форсайту в процесі стратегування розвитку економічних суб’єктів. Основними методами, використаними у статті, є аналіз, синтез, теоретичне узагальнення, системний аналіз – для систематизації основних теоретичних положень форсайту, бібліометричний аналіз – для виділення споріднених і дотичних понять до терміну форсайту за кластерами, взаємозв’язку форсайту з моделлю економіки вражень, визначення основних підходів і методів форсайту. Для побудови мережевих мап використано програмне забезпечення VOSviewer version 1.6.2, яке дозволило уточнити науковий ландшафт предметної області форсайту. Результатами статті є побудована з використанням програмного забезпечення VOSviewer version 1.6.20 мапа візуалізації наукового ландшафту дослідження проблематики організації видів форсайтів в економічних дослідженнях. Для цього у наукометричній базі Scopus за період з 2001 по 2025 рр. за ключовим словосполученням «економічний форсайт» (economic foresight) було відібрано 20678 наукових публікацій, що характеризують сутність і пропозиції з використання форсайту в економічних дослідженнях. Виділені основні кластери доводять, що дослідження форсайту концентруються на проблемах менеджменту, стратегічному форсайті, форсайт-активності, організаційному форсайті, методологічних підходах. Для визначення взаємозв’язку і значущості форсайту в умовах економіки вражень за ключовими словами «передбачення», «форсайт», «економіка вражень» за той же період та на виділеному масиві публікацій сформовано другу карту наукового ландшафту, у якій виділено 4 кластери досліджень форсайту. Вони доводять існування новітніх пропозицій щодо його застосування: об’єктивних, суб’єктивних, об’єктивно-суб’єктивних і суб’єктивно-об’єктивних, та доводять значущість розбудови організації форсайту з урахуванням раціональних та емоційних складових, що притаманні моделі економіки вражень. Такий результат дозволив запропонувати використовувати в процесі стратегування розвитку економічних об’єктів організаційний і інформаційно-комунікаційний форсайт. У статті наведено приклади фактичного використання форсайту для формування стратегій розвитку економічних об’єктів і процесів на макро- та мезоекономічному рівнях.

Ключові слова: форсайт; мапа візуалізації; науковий ландшафт дослідження; кластери; організаційний форсайт; інформаційно-комунікаційний форсайт; стратегування; розвиток; раціональний та емоційний аспект.

Література

  1. Weber K. M., Giesecke S. Foresight. In: Carayannis, E.G. (eds) Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. Springer, Cham. 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-15347-6_200031.
  2. Chaturvedi S. K., Muliyala K. P., Kumar, D. Foresight in Sight. Psychosoc. Rehabil. Ment. Health. 2019. № 6, pp. 1–4. DOI: https://doi.org/10.1007/s40737-019-00140-0.
  3. Poli R. Foresight. In: The Palgrave Encyclopedia of the Possible. Palgrave Macmillan, Cham. 2020. URL: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-98390-5_76-1?utm_source=chatgpt.com.
  4. Dadkhah S., Bayat R., Fazli S. et al. Corporate foresight: developing a process model. Eur J Futures Res. 2018. № 18. DOI: https://doi.org/10.1186/s40309-018-0147-7.
  5. Verdenhofa O., Afanas’jev M., Panchuk A., Kotelnykova Iu., Chumak G. (). The conceptual bases of introduction of foresight marketing into business management. Problems and Perspectives in Management, 2018. Vol. 16(3), pp. 163-173. DOI: https://doi.org/21511/ppm.16(3).2018.13.
  6. Zartha Sossa, J.W., Álvarez Ríos, V.T., Grajales López, C.A. and Palacio Piedrahita, J.C. Foresight by scenarios – a literature review, J. Foresight and Innovation Policy, 2021. Vol. 15, № 4, pp. 230–249. DOI: https://doi.org/10.1504/IJFIP.2021.118801.
  7. Moqaddamerad S., Ali M. Strategic foresight and business model innovation: The sequential mediating role of sensemaking and learning. Technological Forecasting and Social Change. 2024. Vol. 200 Art.no. 123095. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.123095.
  8. Duin van der P., Trott P., Marzi G. Tomorrow is already here: Exploring how corporate foresight can contribute to ambidexterity. Strategic Change. 2024. Vol. 33 No. 3, pp. 187 – 200. DOI: https://doi.org/10.1002/jsc.2574.
  9. Krishnan A., Robele S. Anticipatory Development Foresight: An approach for international and multilateral organizations. Development Policy Review. 2024. Vol. 42 No. S1, Art.no. e12778. DOI: https://doi.org/10.1111/dpr.12778.
  10. Lautenschlager Ch, Tzempelikos N. Towards an integration of corporate foresight in key account management. Industrial Marketing Management, Vol. 120. pp. 90 – 99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2024.05.009.
  11. Innes M. L. Exploring individual foresight: Implications for organizational learning and innovation in firms. Journal of Innovation and Knowledge. 2024. Vol. 9 No. 4, Art.no. 100604. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2024.100604.
  12. Dörr -S., Schönhofer G., Schwarz J. O. The state of foresight in small and medium enterprises: literature review and research agenda. European Journal of Futures Research. 2024. Vol. 12 No. 1, Art.no. 16. DOI: https://doi.org/10.1186/s40309-024-00237-1.
  13. Schwarz J. O., Schropp T. C., Wach B., Buder F. Do internal foresight activities add value to decision-making? Insights from an empirical investigation. Futures. 2025. Vol. 166 Art.no. 103548. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2025.103548.
  14. Окландер Т. О. Форсайт як організаційно-управлінська інновація. Економічні інновації. 2011. Випуск 43. С. 224-231. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/66916.
  15. Кизим М. О., Матюшенко І. Ю., Шостак І. В., Данова М. О. Форсайт-прогнозування пріоритетних напрямів розвитку нанотехнологій і наноматеріалів у країнах світу й Україні : монографія. Харків: ВД «ІНЖЕК», 2015. 272с.
  16. Стратегія розвитку Харківської області на 2021 – 2027 роки. URL: https://kharkivoda.gov.ua/content/documents/1026/102538/files/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%8F.pdf.
  17. Кондратенко Н. О., Колесник Т. М., Браташ М. А. Статистичні методи в системі управлінні розвитком підприємства. Проблеми економіки. 2021. №4 (50). DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2021-4-114-120.
  18. Проданова Л. Технології форсайту в сучасних економічних дослідженнях. Збірник наукових праць ЧДТУ. Випуск 60. 2021. DOI: https://doi.org/10.24025/2306-4420.1.60.2021.228575.
  19. Український науково-технічний форсайт: стратегічні пріоритетні напрями та перспективи розвитку науки і технологій. / під. ред. д-ра екон. наук Поповича О.С., Київ: Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки імені Г. М. Доброва НАН України, 2024. 84 с.
  20. Попович З.О., Попович О. С., Костриця О. П. Методика прогнозно-аналітичного дослідження “Український науково-технічний форсайт”. Київ, 2024. 22 с. URL: https://foresight.in.ua/methodology_final.pdf.
  21. RAND Corporation. (2023). Methodological Guidance for Conducting and CriticallyAppraising Delphi Panels. URL: https://www.rand.org/pubs/tools/TLA3082-1.html.

Статтю було отримано 07.01.2025

Цитувати статтю, стиль APA

Пономаренко Володимир Степанович, Ястремська Олеся Олександрівна. 07.01.2025 . Теоретичні засади організації форсайту в економічних дослідженнях формування стратегій розвитку. Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2025 / #1. 203-215pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-1-34

Цитувати статтю, стиль MLA

Пономаренко Володимир Степанович, Ястремська Олеся Олександрівна. "Теоретичні засади організації форсайту в економічних дослідженнях формування стратегій розвитку". Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 07.01.2025 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-1-34

Цитувати статтю, трансліт

Ponomarenko Volodimir Stepanovich, Yastremska Olesya Oleksandrіvna. "Teoretichnі zasadi organіzacії forsaytu v ekonomіchnih doslіdzhennyah formuvannya strategіy rozvitku". Zhurnal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". 07.01.2025 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-1-34