# 24 137-142 Переглянути повний текст статті

УДК 338.242:330.16:005.51

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-24

Горюк Євгеній Іванович,
здобувач третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти, кафедра менеджменту, бізнесу і адміністрування
Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця
https://orcid.org/0009-0009-4519-8990
Лепейко Тетяна Іванівна,
доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри менеджменту, бізнесу і адміністрування
Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця
https://orcid.org/0000-0001-8667-509X

Класифікація JEL: M10, L21, D81, M19, L22

У статті досліджено теоретичні засади формування стратегічної поведінки підприємства в контексті еволюції наукових підходів до стратегічного управління. Актуальність дослідження обґрунтовано зростанням невизначеності, турбулентністю зовнішнього середовища, прискоренням технологічних та інституційних змін, а також посиленням кризових і шокових впливів, що особливо проявляються в умовах війни та повоєнного відновлення в Україні. Систематизовано основні етапи розвитку стратегічного менеджменту – від класичного планового та конкурентно-позиційного підходів до ресурсного, поведінкового, емерджентного, еволюційного, адаптивного, екосистемного підходів, концепцій динамічних здібностей, резильєнтності, амбідекстерності та цифрової трансформації. Встановлено, що розвиток стратегічної науки характеризується поступовим зміщенням акценту від стратегії як наперед визначеного довгострокового плану до стратегії як динамічного процесу реагування, навчання, адаптації та трансформації підприємства. На цій основі запропоновано авторський поведінково-адаптивний трансформаційний підхід до стратегічного управління, який інтегрує положення поведінкової теорії підприємства, адаптивного та емерджентного підходів, концепцій динамічних здібностей, організаційної резильєнтності, стратегічної гнучкості та організаційної амбідекстерності. Обґрунтовано, що в умовах високої невизначеності ключовою ланкою стратегічного управління стає стратегічна поведінка підприємства. Запропоновано трактувати її як сформований у процесі взаємодії із зовнішнім середовищем динамічний патерн стратегічно значущих рішень, реакцій і дій, спрямованих на збереження життєздатності, адаптацію, реконфігурацію ресурсів і компетентностей, а також на досягнення довгострокових цілей підприємства. Перспективи подальших досліджень пов’язані з поглибленням категоріального апарату стратегічної поведінки підприємств у воєнний і повоєнний періоди.

Ключові слова: стратегічне управління, стратегічна поведінка підприємства, поведінковий підхід, зовнішнє середовище, поведінково-адаптивний трансформаційний підхід, війна, повоєнне відновлення.

Література

  1. Teece D. J., Peteraf M., Leih S. Dynamic Capabilities and Organizational Agility: Risk, Uncertainty, and Strategy in the Innovation Economy. California Management Review, 2016. 58(4). pp. 13–35. DOI: https://doi.org/10.1525/cmr.2016.58.4.13.
  2. Mintzberg H., Waters J. A. Of Strategies, Deliberate and Emergent. Strategic Management Journal. 1985. 6(3), pp. 257–272. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250060306.
  3. Dligach A., Stavytskyy A. Resilience Factors of Ukrainian Micro, Small, and Medium-Sized Business. Economies. 2024. Vol. 12(12), 319. DOI: https://doi.org/10.3390/economies12120319.
  4. Polishchuk Y., Kornyliuk A., Lavreniuk V., Horbov V., Ivashchenko A., Tepliuk M. (2024). Running a Business During Wartime: Voice of Ukrainian Displaced Business. Problems and Perspectives in Management, 22(3), 287–302. DOI:http://dx.doi.org/10.21511/ppm.22(3).2024.23
  5. Chandler A. D. Jr. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, MA: MIT Press, 1962. 463 p.
  6. Ansoff H. I. Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion. New York: McGraw-Hill. 1965. 241
  7. Porter M. E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press. 1980. 396 p.
  8. Barney J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management. 1991. 17, No. 1. P. 99–120. DOI: https://doi.org/10.1177/014920639101700108.
  9. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal. Vol. 18, No. 7. P. 509–533. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z.
  10. Cyert R. M., March J. G. A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1963. 332 p.
  11. Лозова О. В., Тимошенко І. С. Проактивна поведінка підприємства в сучасних умовах господарювання. Бізнес Інформ. № 4. С. 155–160. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-4-155-160.
  12. Чернишенко А. Г. Стратегізація економічної поведінки підприємства: фактори впливу, типологія та роль адаптивних механізмів у сучасних умовах господарювання. Бізнес Інформ. 2025. № 7. С. 330–337. DOI: https://doi.org/32983/2222-4459-2025-7-330-337.
  13. Prahalad C. K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review. 1990. May–June. https://hbr.org/1990/05/the-core-competence-of-the-corporation?utm_source.
  14. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
  15. Moore J. F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review. Vol. 71(3). P. 75–86. URL: https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition.
  16. Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a Theory of Ecosystems. Strategic Management Journal. 2018. 39. P. 2255–2276. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904.
  17. Hammer M. Reengineering Work: Don’t Automate, Obliterate. Harvard Business Review. July-August 1990. URL: https://hbr.org/1990/07/reengineering-work-dont-automate-obliterate.
  18. Davenport T.H., Short J.E. The New Industrial Engineering: Information Technology and Business Process Redesign, Sloan Management Review. 1990. Vol. 31(4), 11–27. URL: https://sloanreview.mit.edu/article/the-new-industrial-engineering-information-technology-and-business-process-redesign/.
  19. Bharadwaj A. et al. Digital Business Strategy: Toward a Next Generation of Insights, MIS Quarterly. 2013. Vol. 37(2), pp. 471–482. DOI: https://doi.org/10.25300/MISQ/2013/37:2.3
  20. Vial G. Understanding Digital Transformation: A Review and a Research Agenda, Journal of Strategic Information Systems. 2019. Vol. 28(2), pp. 118–144. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003
  21. Lengnick-Hall C. A., Beck T. E., Lengnick-Hall M. L. Developing a Capacity for Organizational Resilience through Strategic Human Resource Management. Human Resource Management Review. 2011. 21(3). P. 243–255. DOI: https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2010.07.001.
  22. O’Reilly C. A., Tushman M. L. Organizational Ambidexterity: Past, Present, and Future. Academy of Management Perspectives. 2013. 27(4). pp. 324–338. https://doi.org/10.5465/amp.2013.0025.
  23. Bindra S., Parameswar N., Dhir S. Strategic Management: The Evolution of the Field. Strategic Change. Vol. 28, No. 6. pp. 469–478. DOI: https://doi.org/10.1002/jsc.2299.
  24. Довбня С., Папуша І. Еволюція стратегічного управління та особливості його сучасного етапу. Економіка та суспільство. 2022. № 40. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-40-54.
  25. Старов О. () Еволюція методологічних підходів до стратегічного управління від класичних концепцій до адаптивних моделей. Економіка та суспільство. 2025. № 71. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-98.
  26. Powell T. C., Lovallo D., Fox C. R. Behavioral Strategy. Strategic Management Journal. Vol. 32(13). pp. 1369–1386. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.968.

Статтю було отримано 04.09.2026

Цитувати статтю, стиль APA

Горюк Є. І., Лепейко Т. І.04.09.2026. Теоретичне обґрунтування сутності стратегічної поведінки підприємства. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №3. 137-142 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-24

Цитувати статтю, стиль MLA

Горюк Є. І., Лепейко Т. І. Теоретичне обґрунтування сутності стратегічної поведінки підприємства. Український журнал прикладної економіки та техніки. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-24

Цитувати статтю, трансліт

Goryuk Є. І., Lepeyko T. І. Teoretichne obґruntuvannya sutnostі strategіchnoї povedіnki pіdpriєmstva. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-24