# 50 330-335 Переглянути повний текст статті

УДК: 338.001.36

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-50

Запша Галина Миколаївна,
доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри менеджменту, Одеський державний аграрний університет
https://orcid.org/0000-0003-2657-9367
Дядик Тетяна Василівна,
кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри маркетингу, Полтавський державний аграрний університет
https://orcid.org/0000-0002-8422-3775
Помаз Олександр Михайлович,
кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту ім. І.А. Маркіної, Полтавський державний аграрний університет
https://orcid.org/0000-0003-1782-3890

Класифікація JEL: E22; O13; Q40

Стаття присвячена питанням стимулювання інвестицій у проєкти з енергозбереження, енергообізнаність та енергетичну стійкість організацій в умовах управління змінами. На основі дослідження було запропоновано впорядкувати інструменти цього стимулювання з урахуванням сучасних безпекових викликів. Метою дослідження стало вивчення інструментів стимулювання інвестицій у проєкти з енергозбереження, енергообізнаність та енергетичну стійкість організацій в умовах управління змінами. У статті розглянуто енергоспоживання за допомогою нового актуального підходу, заснованого на аналізі поведінки. Важливий урок останніх досягнень поведінкової економіки полягає в тому, що реакція людей як на політичні стимули, так і на невизначеність може відрізнятися від прогнозів класичної раціональної оптимізуючої поведінки. Однією з визначальних характеристик є певна підтримка стимулювання як успішного механізму впливу на поведінку, що підтверджується практикою та досвідом зарубіжних країн. Зазначено, що стимули повинні бути узгоджені з індивідуальними потребами споживачів, щоб бути ефективними. Це означає, що політика, спрямована на вплив на поведінку попиту на енергію в житловому секторі, має бути деталізована, можливо, націлена на різні групи людей. Зазначені результати практик провідних країн дозволяють зрозуміти, чому нещодавні важливі політичні ініціативи не досягли своїх цілей, і вони пропонують уроки для більш ефективного формування політики України на основі стимулів у сфері енергоспоживання. Отримані результати дозволяють нам зрозуміти, що політика стимулювання інвестицій у проєкти з енергозбереження, енергообізнаність та енергетичну стійкість організацій в умовах управління змінами має бути зосереджена на сталому використанні енергії, щоб ефективніше зменшити викиди вуглекислого газу. Окрім того, теоретично доведено, що використання енергії частково визначається людською ірраціональністю та політикою й уряд має можливість впливати на поведінку щодо використання енергії. Інтерпретаційний аналіз поведінки споживачів різних держав показує, що для заохочення до зміни поведінки необхідні різноманітні стимули. Позитивна роль державного регулювання та зусиль, спрямованих на те, щоб підштовхнути споживачів у правильному напрямі щодо використання енергії, політичні та соціальні стимули можуть передбачати зміну акценту з енергоефективності на енергетичну стійкість.

Ключові слова: менеджмент, організації, стимулювання інвестицій, проєкти з енергозбереження, енергообізнаність, енергетична стійкість, управління змінами, енергоспоживчий капітал.

Література

  1. Дахмус Дж.Б., Гутовський Т.Г. Чи може підвищення ефективності зменшити споживання ресурсів? Історичний аналіз десяти видів діяльності. Журнал промислової екології. 2011. ULR: https://ukrayinska.libretexts.org.
  2. Лауреати Нобелівської премії. Моріс Алле. ULR: http://nobel.knute.edu.ua/index.php/nobelivski-laureati/moris-alle.
  3. Akker J.V. Energy Efficiency Improvement and Greenhouse Gas Reduction project. United Nation Development Program, Egypt. 2010. 245 p.
  4. Alghassab M., Zohdy M. Modelling of a Residential Solar Energy Recuperation System Setup. Open Journal of Energy Efficiency. 2016. № 5. Р. 135-147.
  5. Chaika T.A. The Prerequisites of Creating and Efficient Functioning of Energy Independent Village. Modern Energy and Resource Saving Ecologically Sustainable Technologies and Systems of Agricultural Production: The Collection of Scientific Papers. 2016. № 12. Р. 245-247.
  6. Cliffel D.E., Holtappels P., Hwang Y.J., Stephens I., Zhou X.-D. Focus on Carbon Negative Technologies. ULR:https://iopscience.iop.org/collections/jpenergy-230329-184?utm_ campaign=JPhysE_JES_GoogleAd&utm_medium=paid&utm_source=google&gclid=Cj0KCQiA35urBhDCARIsAOU7Qwk-AC12s-qiKfqgaHSBO5OgiklY8eJu0KIMkWuLmNAohwwACRPojQaAq OsEALw_wcB.
  7. Drake F. A cross-sector CO2 price is important – but not enough. ULR: https://www.eon.com/en/innovation/future-of-energy/energy-and-beyond/energy-transition-2030.html.
  8. Mongin P. Expected Utility Theory. Handbook of Economic Methodology, London, 1997. 350 p.
  9. National Bureau of Statistics of China. ULR: https://www.stats.gov.cn/english/.
  10. Rossokha V., Mykhaylov S., Bolshaia O., Diukariev D., Galtsova O., Trokhymets О., Ilin V., Zos-Kior М., Hnatenko I., Rubezhanska V. Management of simultaneous strategizing of innovative projects of agricultural enterprises responsive to risks, outsourcing and competition. Journal of Hygienic Engineering and Design. 2021. Vol. 36. Р. 199-205.
  11. Savage L.J. The Foundations of Statistics. 1954. ULR: https://philpapers.org/rec/SAVTFO-2.
  12. Simon H. Behavioral Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics. New York: Stockton Press, 1987. 225 p.
  13. Stolyarov V., Pásztorová J., Zos-Kior M., Hnatenko I., Petchenko M. Optimization of material and technical supply management of industrial enterprises. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022. № 3(189). Р. 163-167.
  14. Thaler R., Sunstein C. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. Penguin, New York. 2009. 384
  15. Zos-Kior M., Hnatenko I., Isai O., Shtuler I., Samborskyi O., Rubezhanska V. Management of Efficiency of the Energy and Resource Saving Innovative Projects at the Processing Enterprises. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. 2020. Vol. 42. №. 4. Р. 504-515.

Статтю було отримано 03.08.2023

Цитувати статтю, стиль APA

Запша Галина Миколаївна, Дядик Тетяна Василівна, Помаз Олександр Михайлович. 03.08.2023. Стимулювання інвестицій в проєкти з енергозбереження, енергообізнаність та енергетичну стійкість організацій в умовах управління змінами. Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2023 / #3. 330-335pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-50

Цитувати статтю, стиль MLA

Запша Галина Миколаївна, Дядик Тетяна Василівна, Помаз Олександр Михайлович. "Стимулювання інвестицій в проєкти з енергозбереження, енергообізнаність та енергетичну стійкість організацій в умовах управління змінами". Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 03.08.2023. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-50

Цитувати статтю, трансліт

Zapsha Galina Mikolaїvna, Dyadik Tetyana Vasilіvna, Pomaz Oleksandr Mihaylovich. "Stimulyuvannya іnvesticіy v proєkti z energozberezhennya, energoobіznanіst ta energetichnu stіykіst organіzacіy v umovah upravlіnnya zmіnami". Zhurnal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". 03.08.2023. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-50