# 43 243-247 Переглянути повний текст статті

УДК 338.45:69.003:005.334:519.86

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-43

Кричевська Юлія Василівна,
кандидат економічних наук, доцент кафедри менеджменту в будівництві
Київський національний університет будівництва і архітектури
https://orcid.org/0009-0003-7036-3376
Черненко Максим Едуардович,
аспірант кафедри менеджменту в будівництві, спеціальність 051 (С1 Економіка)
Київський національний університет будівництва і архітектури
https://orcid.org/0000-0002-0363-7221

Класифікація JEL: C61; C63; D21; L74; M21

Мета статті – розроблення моделі, що пояснює економічну стійкість через життєздатність системи та структуру поширення шоків. Використано теорію динамічних систем, мережевий аналіз, сценарне моделювання та метод Монте-Карло. Запропоновано матрицю внутрішньої трансмісії, структурний запас до критичної межі, коефіцієнт підсилення відхилень та імовірність збереження життєздатності. Наукова новизна полягає у відокремленні ресурсного запасу від структурної крихкості. Практичне значення – у виборі адресних стабілізаційних дій. Перспективи пов’язані з емпіричним оцінюванням матриць трансмісії та перевіркою прогностичної здатності запропонованих індикаторів.

Ключові слова: економічна стійкість; будівельний девелопмент; системна невизначеність; життєздатність; структурна трансмісія; каскадний ризик; системна динаміка; управлінська інтервенція.

Література

  1. ISO 31000:2018. Risk management – Guidelines. Geneva: International Organization for Standardization, 2018. URL: https://www.iso.org/standard/65694.html.
  2. ISO 22301:2019. Security and resilience – Business continuity management systems – Requirements. Geneva: International Organization for Standardization, 2019. URL: https://www.iso.org/standard/75106.html.
  3. United Nations Office for Disaster Risk Reduction. Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction 2022: Our World at Risk: Transforming Governance for a Resilient Future. Geneva: UNDRR, 2022. URL: https://www.undrr.org/gar/gar2022-our-world-risk-gar.
  4. Hynes W., Lees M., Müller J. (eds.). Systemic Thinking for Policy Making: The Potential of Systems Analysis for Addressing Global Policy Challenges in the 21st Century. Paris: OECD Publishing, 2020. DOI: https://doi.org/10.1787/879c4f7a-en.
  5. Williams T. A., Gruber D. A., Sutcliffe K. M., Shepherd D. A., Zhao E. Y. Organizational Response to Adversity: Fusing Crisis Management and Resilience Research Streams. Academy of Management Annals. 2017. Vol. 11, No. 2. P. 733–769. DOI: https://doi.org/10.5465/annals.2015.0134.
  6. Duchek S. Organizational resilience: a capability-based conceptualization. Business Research. 2020. Vol. 13. P. 215–246. DOI: https://doi.org/10.1007/s40685-019-0085-7.
  7. Hillmann J., Guenther E. Organizational Resilience: A Valuable Construct for Management Research? International Journal of Management Reviews. 2021. Vol. 23, No. 1. P. 7–44. DOI: https://doi.org/10.1111/ijmr.12239.
  8. Evenseth L. L., Sydnes M., Gausdal A. H. Building Organizational Resilience Through Organizational Learning: A Systematic Review. Frontiers in Communication. 2022. Vol. 7. Art. 837386. DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2022.837386.
  9. Kedir N., Siraj N., Fayek A. R. Application of System Dynamics in Construction Engineering and Management: Content Analysis and Systematic Literature Review. Advances in Civil Engineering. 2023. Vol. 2023. Art. 1058063. DOI: https://doi.org/10.1155/2023/1058063.
  10. Zungu Z., Laryea S., Nkado R. A critical literature review on organizational resilience: why current frameworks are insufficient for contracting firms in the construction industry. International Journal of Construction Management. 2025. Vol. 25, No. 15. P. 1847–1858. DOI: https://doi.org/10.1080/15623599.2025.2486649.
  11. Tierra-Arévalo J. M., Pardo-Ferreira M. C., Arezes P. M., Rubio-Romero J. C. Quantifying resilience potentials in construction: pilot evaluation of the resilience assessment grid. Frontiers in Public Health. Vol. 13. Art. 1675086. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1675086.
  12. Diem C., Borsos A., Reisch T., Kertész J., Thurner S. Quantifying firm-level economic systemic risk from nation-wide supply networks. Scientific Reports. 2022. Vol. 12. Art. 7719. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-11522-z.
  13. Фесун А. С., Кончаківський О. І., Степанюк Р. Б., Рижакова Г. М., Федорова Я. Ю. Концептуально-аналітичні особливості забезпечення бізнес-стійкості підприємств у мультипроєктному середовищі будівельного девелопменту. Будівельне виробництво. № 77. С. 58–66. DOI: https://doi.org/10.36750/2524-2555.77.58-66.
  14. Кричевська Ю., Рижакова Г., Шпаков А., Поколенко В., Приходько Д. Цифрова екосистема в будівельному девелопменті: концептуально-теоретичні аспекти трансформації та управлінські імперативи. Управління розвитком складних систем. 2024. № 60. С. 174–182. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.60.174-182.
  15. Хоменко О., Рижакова Г., Малихіна О., Петренко Г., Степанюк Р. Цільові пріоритети та формалізовані індикатори трансформації операційних систем стейкхолдерів у сфері будівництва. Управління розвитком складних систем. 2023. № 56. С. 173–180. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2023.56.173-180.
  16. Романенко О. В. Будівельна девелоперська компанія як складна адаптивна система. Економічний простір. 2025. № 204. С. 266–272. DOI: https://doi.org/10.30838/EP.204.266-272.
  17. Гуцалюк О. М. Економічне обґрунтування процесу утворення корпоративних інтеграційних об’єднань. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Економіка». 2016. Вип. 1 (47). Т. 2. С. 330-334.
  18. Гуцалюк О. М., Череватенко В. А. Корпоративні механізми забезпечення економічної безпеки великомасштабних економіко-виробничих систем. Актуальні проблеми економіки. 2017. № 6 (192). С. 60-71.
  19. Гуцалюк О. М., Небаба Н. О. Соціокультурні аспекти розподілу та реалізації корпоративного контролю в інтегрованому корпоративному об’єднанні. Ефективна економіка. 2017. № 1. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7207.
  20. Бондар Ю.А., Легінькова Н.І, Фабрика І.В., Особливості механізму державної підтримки національного товаровиробника в умовах СОТ. ΛΌГOΣ. Мистецтво наукової думки. 2020. № 10. С. 22-29. DOI: https://doi.org/10.36074/2617-7064.10.005.
  21. Гуцалюк О.М. Постанова задачі оцінювання безпеки інтеграційного розвитку великомасштабних економіко-виробничих систем. Бізнес Інформ. 2016. № 9. С. 142-149.

Статтю було отримано 04.09.2026

Цитувати статтю, стиль APA

Кричевська Ю. В., Черненко М. Е.04.09.2026. Структурно-динамічна модель економічної стійкості підприємств будівельного девелопменту в умовах системної невизначеності. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №3. 243-247 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-43

Цитувати статтю, стиль MLA

Кричевська Ю. В., Черненко М. Е. Структурно-динамічна модель економічної стійкості підприємств будівельного девелопменту в умовах системної невизначеності. Український журнал прикладної економіки та техніки. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-43

Цитувати статтю, трансліт

Krichevska Yu. V., Chernenko M. E. Strukturno-dinamіchna model ekonomіchnoї stіykostі pіdpriєmstv budіvelnogo developmentu v umovah sistemnoї neviznachenostі. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-43