# 41 277-283 Переглянути повний текст статті

УДК: 330.101.541(075.8)

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-1-41

Завгородній Костянтин Васильович,
кандидат економічних наук, ДП «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
Неймет Віктор Вікторович,
Здобувач PhD спеціальності «Економіка», Мукачівський державний університет

Класифікація JEL: Q01

Повоєнне відновлення повинно враховувати концепцію інклюзивного розвитку, що спрямована на зміцнення громадської безпеки та соціальної згуртованості, підтримку відбудови економіки постраждалих і деокупованих територій і реалізацію реформ децентралізації влади та охорони здоров’я на підконтрольних уряду України громад. Саме тому обґрунтування стратегічних орієнтирів післявоєнного відновлення національної економіки має базуватися на умовах інклюзивного розвитку. Метою статті є обґрунтування стратегічних орієнтирів післявоєнного відновлення національної економіки в умовах інклюзивного розвитку. Аналіз показав, що структурна модель економіки України з позиції технологічного розвитку залишається низькотехнологічною. Про це свідчить частка виробництв, що належать до 4 і 5 технологічних укладів, яка становить усього 3,9% та 1,1% відповідно. Результати аналізу показали, що виявлені у  динаміці негативні тренди щодо зменшення і до того низької частки виробництва у ВВП, зокрема виробництв з високими технологіями. Визначено, що попри ріст цифрових технологій у ВВП, вони, на жаль, упроваджуються насамперед у сфері державного управління, торгівлі та обслуговування. Доведено, що технологічна структура економіки України відповідно до критеріїв організації економічного співробітництва щодо відповідності галузевої та технологічної структури є нестійкою, а її прояв у майбутньому може призвести до критичних наслідків, зокрема і для добробуту населення. Обґрунтовано, що проєктування економічної моделі сталого розвитку в умовах невизначеності та глобальної турбулентності вимагає поділу чинників економічної трансформації на дві групи («жорсткі чинники» та «м’які чинники»). Характерним для «жорстких чинників» є відновлення та відбудова після проведення комплексного аналізу й оцінювання стану економічного, інфраструктурного та ресурсного потенціалів національної економіки, а також регіональних господарств після перемоги, повного припинення бойових дій і гарантування воєнної безпеки. Відповідно, «м’які чинники» характеризують  сукупність сприятливого клімату для реалізації запланованих змін, а також функцію стимулювання чи гальмування тих чи інших процесів.

Ключові слова: стратегічні орієнтири, національна економіка, повоєнне відновлення, інклюзивний розвиток.

Література

  1. Концепція цифрової економіки та суспільства. URL: http://bit.ly/2DnDXyZ
  2. Україна 2030е – країна з розвинутою цифровою економікою. Український інститут майбутнього. 2018. URL: https://strategy.uifuture.org/kraina-z-rozvinutoyu-cifrovoyu-ekonomikoyu.html#6-2-3
  3. Україна долучилася до Програми «Цифрова Європа»: що це означає. Урядовий портал. 2022. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/ukraina-doluchylasia-do-prohramy-tsyfrova-ievropa-shcho-tse-oznachaie
  4. Державна служба статистики України. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/
  5. Скірка Н. Я. Структурні зміни в економіці України та стратегічні напрями державного регулювання. Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2012. №4. С. 34–37.
  6. Бобух І.М., Кіндзерський Ю.В., Фащевська О.М. та ін. Структурні зміни як основа інклюзивного розвитку економіки України: монографія / за ред. д.е.н. І.М. Бобух; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2020. 516 с.
  7. Крамаренко І. С., Широков М. А., Нікон Д. Є., Білоус О. А. Роль інвестиційного потенціалу у контексті продовольчої безпеки. Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Серія: Економічні науки. 2018. № 3. С. 433–444.
  8. Крамаренко І. С. Фактори впливу на інвестиційно-фінансову привабливість підприємств агропродовольчої сфери України. Агросвіт. 2013. №15. С. 22–24.
  9. Козаченко Л. А., Крамаренко І. С. Позиціювання інвестиційного потенціалу України у світових рейтингах. Бізнес Інформ. 2021. №4. С. 127–132.
  10. Крамаренко І. С., Войт Д. С., Сєнкевич О. Ф. Стратегічні домінанти формування і розвитку інвестиційного потен-ціалу: регіональні та національні особливості. Причорноморські економічні студії. 2020. Вип. 50. Ч.1. С. 167–175.

Статтю було отримано 15.01.2023

Цитувати статтю, стиль APA

Завгородній К. В., Неймет В. В.15.01.2023. Стратегічні орієнтири післявоєнного відновлення національної економіки в умовах інклюзивного розвитку. Західноукраїнський національний університет. 2023. №1. 277-283 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-1-41

Цитувати статтю, стиль MLA

Завгородній К. В., Неймет В. В. Стратегічні орієнтири післявоєнного відновлення національної економіки в умовах інклюзивного розвитку. Західноукраїнський національний університет. 15.01.2023. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-1-41

Цитувати статтю, трансліт

Zavgorodnіy K. V., Neymet V. V. Strategіchnі orієntiri pіslyavoєnnogo vіdnovlennya nacіonalnoї ekonomіki v umovah іnklyuzivnogo rozvitku. Zahіdnoukraїnskiy nacіonalniy unіversitet. 15.01.2023. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-1-41