УДК 330.356:338.45:005.52:519.237

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-50

Протопопова Наталія,
т.в.о. завідувача кафедри соціально-економічних дисциплін,
Дніпровський державний університет внутрішніх справ
https://orcid.org/0000-0002-0207-9301

Класифікація JEL: C44; D81; L61

Опубліковано: 25.02.2026


У статті досліджено механізм захисту соціально-економічних систем на рівні підприємств на прикладі трубної промисловості України в умовах економічної нестабільності воєнних та післявоєнних трансформацій. Запропоновано науково-методичний підхід до оцінювання рівня захищеності соціально-економічних систем на мікрорівні, що базується на поєднанні системи ключо-вих фінансово-економічних коефіцієнтів, зокрема валової рентабельності, операційної рентабельності, адміністративного та збутового навантаження, з інструментарієм самоорганізовних карт Кохонена та кластерного аналізу. У результаті дослід-ження ідентифіковано два принципово різні кластери, які відрізняються фінансовою стійкістю, операційною ефективністю та рівнем управлінського і збутового тиску. Обґрунтовано, що підприємства кластера з більш високими рівнями рентабельності та помірним навантаженням формують опорний контур економічної безпеки галузі, тоді як підприємства з підвищеним фінансовим навантаженням потребують цілеспрямованих антикризових та адаптаційних управлінських заходів.  Отримані результати можуть бути використані як аналітична основа для формування управлінських рішень у сфері економічної безпеки підприємств.

Ключові слова: механізм захисту соціально-економічних систем, економічна безпека підприємства, трубна промисловість України, фінансово-економічні коефіцієнти, валова рентабельність, операційна рентабельність, адміністративне навантаження, збутове навантаження, самоорганізовні карти Кохонена, кластерний аналіз.

Література

  1. Діденко А.В., Протопопова Н.А. Захист соціально-економічних систем: аналіз та моделювання. Економіка та суспільство. 2022. Випуск 38. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-38-57.
  2. Діденко А.В., Протопопова Н.А. Оцінка індикаторів стану соціально-економічних систем країни. Економіка та суспільство. 2023. Випуск 51. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-51-3.
  3. Богатчик Л.А. Аналіз можливостей застосування кластерного підходу як індикатора рівня економічної безпеки соціально-економічних систем. Економічні науки. 2021. № 290. С. 219–225. DOI: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2021-290-1-39.
  4. Таран Є. Формування регіональних кластерів безпеки як напрям реалізації трансформаційного механізму національної безпеки. Літопис Волині: всеукраїнський науковий часопис. 2025. № 33. С. 343–349. DOI: https://doi.org/10.32782/2305-9389/2025.33.55.
  5. Мазур В.Л., Ноговіцин О.В., Клименко С.І., Сіренко К.А. Пріоритетні напрями повоєнного відновлення потенціалу гірничо-металургійного комплексу України. Метал і лиття України. 2025. Том 33. № 2 (341). С. 67–73. DOI: https://doi.org/10.15407/steelcast2025.02.067.
  6. Радченко Г.А., Тесля О. Тенденції розвитку ринку труб України. Modern Economics. 2019. № 18. С. 152–157. DOI: https://doi.org/10.31521/modecon.V18(2019)-23.
  7. Річний звіт Групи компаній «Інтерпайп» за 2023 рік. Дніпро: Інтерпайп, 2024. 200 с. URL:https://interpipe.biz/uploads/block-files/67ab6569447df_2023.pdf.
  8. Kohonen T. Essentials of the self-organizing map. Neural Networks. 2013. Vol. 37. Р. 52–65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neunet.2012.09.018.
  9. Guérin A., Chauvet P., Saubion F. A survey on recent advances in self-organizing maps. 2024. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.08416.
  10. Fan X., Zhang S., Xue X., Jiang R., Fan S., Kou H. An improved self-organizing map (SOM) based on virtual winning neurons. Symmetry. 2025. № 17(3). DOI: https://doi.org/10.3390/sym17030449.
  11. Гуцалюк О.М. Особливості розвитку технологій управління діяльністю підприємства. Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. 2011. Випуск 20. Частина ІІ. С. 147-151.
  12. Гуцалюк О.М. Проблеми використання управлінських технологій промисловими підприємствами України. Пріоритети розвитку підприємств у ХХІ столітті: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Кіровоград: КОД, 2011. Ч. І. С. 145-146.
  13. Гуцалюк О.М. Методичний підхід до оцінювання технологічної зрілості підприємства. Бізнес Інформ. 2012. № 11. С. 200-204.
  14. Гуцалюк О.М., Коцюрба О.Ю. Теоретичні підходи до визначення сутності фінансового забезпечення діяльності підприємств ЖКГ. Бізнес Інформ. 2015. № 3. С. 141-149.
  15. Сочинська-Сибірцева І.М., Гуцалюк О.М. Оцінка факторів вибору технології управління діяльністю машинобудівного підприємства. Соціально-економічні аспекти розвитку суспільства: монографія. Харків: ВД «ІНЖЕК», 2014. С. 156-182.

Цитувати статтю, стиль APA

Протопопова Н. Оцінювання механізму захисту соціально-економічних систем: приклад підприємств трубної промисловості. Західноукраїнський національний університет. 2026. №1. 271-274 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-50

Цитувати статтю, стиль MLA

Протопопова Н. Оцінювання механізму захисту соціально-економічних систем: приклад підприємств трубної промисловості. Західноукраїнський національний університет. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-50

Цитувати статтю, трансліт

Protopopova N. Ocіnyuvannya mehanіzmu zahistu socіalno-ekonomіchnih sistem: priklad pіdpriєmstv trubnoї promislovostі. Zahіdnoukraїnskiy nacіonalniy unіversitet. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-50