# 66 418-423 Переглянути повний текст статті

УДК 330.341.1:004(477)

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-66

Под’ячев Станіслав Валерійович,
здобувач,
Міжнародний університет бізнесу і права
https://orcid.org/0009-0001-8280-9545
Богданов Олександр Олександрович,
PhD, старший викладач кафедри управління бізнесом,
Одеського національного технологічного університету
http://orcid.org/0000-0002-8505-3675

Класифікація JEL: O33, O38, L86 E61, H83

У статті досліджуються методичні аспекти стратегування цифрової трансформації економіки України, наголошуючи на необхідності переходу від традиційних підходів до більш сучасних, системних моделей управління. Доведено, що ефективна цифровізація вимагає побудови моделі управління, що ґрунтується на системному підході та орієнтації на кінцевий результат, а не на вирішення окремих завдань. Проводено критичний аналіз ключових державних стратегічних документів, зокрема «Стратегії розвитку сфери інноваційної діяльності до 2030 року» (2019), «Національної економічної стратегії 2030» (2021) та «Стратегії цифрового розвитку інноваційної діяльності України до 2030 р.» cite_start. Виявлено, що, попри амбітні цілі, ці документи мають суттєві недоліки: декларативний характер, нереалістичність індикаторів, невизначеність джерел фінансування та слабкі механізми залучення бізнесу і громадськості. На противагу цьому, запропоновано переглянути методичні засади формування стратегій. Замість застарілого галузевого підходу, який розглядає зовнішнє середовище як об’єктивне обмеження, автори пропонують екосистемний підхід. Цей підхід фокусується на бізнес-моделях та мережевих утвореннях, таких як діджитал-екосистеми, де суб’єкти активно формують власне середовище для створення вартості. Аналіз ефективності бізнес-моделей має стати відправною точкою стратегування, а не аналіз середовища. Зроблено висновок, що успіх цифрової трансформації України неможливий без відмови від адміністративного галузевого підходу. Необхідно створити єдину систему управління, що забезпечить синергію зусиль держави, бізнесу та суспільства, та буде спрямована на формування інтегративного цифрового середовища, а не на управління окремими секторами.

Ключові слова: цифрова трансформація, стратегування, діджитал-екосистема, бізнес-модель, інституційне управління, економіка України.

Література

  1. Про інноваційну діяльність: Закон України № 40-IV від 04.07.2002 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/40-15#Text.
  2. Про схвалення Стратегії розвитку сфери інноваційної діяльності на період до 2030 року: розпорядження КМУ № 526-р від 10 липня 2019 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526-2019-р#Text.
  3. Про затвердження Національної економічної стратегії на період до 2030 року: постанова КМУ № 179 від 03.03.2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/179-2021-п#Text.
  4. Національна економічна стратегія 2030. URL: https://nes2030.org.ua.
  5. Ащеулова, О. М., Гарькава, В. Ф., Іваненко, Р. О., & Циганенко, О. В. Аналіз концепцій напрямів цифрової трансформації економіки. Академічні візії, 2023. 16. URL: https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/191.
  6. Kavadias S., Ladas К., Loch С. The transformative business model. Harvard Business Review. 2016. URL:https://search.proquest.com/docview/1827622937?accountid=15518.
  7. Nwaiwu F. Review and Comparison of Conceptual Frameworks on Digital Business Transformation. Journal of Competitiveness. 2018. Vol. 10. No. 3. P. 86-
  8. Agarwal R., Helfat С.E. Strategic renewal of organizations. Organization science. 2009. Vol. 20. No. 2. P. 281-293.
  9. Cardona M., Kretschmer Т., Strobel Т. ICT and productivity: conclusions from the empirical literature. Information Economics and Policy. 2013. Vol. 25. No. 3. P. 109-
  10. Demil B., Lecocq Х. Business Model Evolution: In Search of Dynamic Consistency. Long Range Planning. 2010. Vol. No. 2. Р. 227-246.
  11. Porter M.E. How Competitive Forces Shape Strategy. Harvard Business Review, 1979.
  12. Porter M.E., Heppelmann J.E. How smart, connected products are transforming companies. Harvard Business Review. 2015. No. 4.
  13. Porter M.E. Strategy and the Internet. Harvard Business Review. 2001. Vol. 79. P. 62-
  14. Carroll G.R., Huo Y.P. Organizational Task and Institutional Environments in Ecological Perspective. American Journal of Sociology. 1986. Vol. 91. No. 4. P. 838-
  15. Zucker L.G. Institutional Theories of Organization. Annual Review of Sociology. 1987. No. 13. P. 443-
  16. Barney J.B., Hesterly W.S. Strategic Management and Competitive Advantage: Concepts and Cases. Pearson, 2014. 592 p.
  17. Demil , Lecocq Х., Warnier V. Business model thinking, business ecosystems and platforms: The new perspective on the environment of the organization. Mаnаgement. 2018. Vol. 21. No. 4. Р. 12-13.
  18. Hill T. Manufacturing Strategy: The Strategic Management of the Manufacturing Function. Palgrave, 2000.
  19. Robinson P. Strategic Management: Formulation, Implementation & Control. Mcgraw Hill Higher Education, 2011. 992 p.
  20. Daft R.L., Weick K.E. Toward a Model of Organizations as Interpretation Systems. The Academy of Management Review. 1984. Vol. 9. No. 2. P. 284-
  21. Ghemawat P. Distance Still Matters: The Hard Reality of Global Expansion. Harvard Business Review. 2001. Vol. No. 8. P. 137-147.
  22. Gadiesh O., Gilbert J.L. Profit pools: a fresh look at strategy. Harvard Business Review. 1998. Vol. 76. No. 3. P. 139-147.
  23. Demil B., Lecocq X., Warnier V. Business model thinking”, business ecosystems and platforms: The new perspective on the environment of the organization. Mаnаgement. 2018. Vol. 21. No. 4. Р. 12-13.
  24. Lecocq В. Demil J. Ventura. Business Models as a Research Program in Strategic Management: An Appraisal Based on Lakatos. Management. 2010. Vol. 13. No. 4. P. 214-
  25. Lagodiienko V., Zavhorodnii A., Lagodiyenko O., Demchenko O., Bakay R., Ostrikov V. Institutional Foundations of the Regions’ Digitalization. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Developmente. 2023. Vol. 45. No. 1. Р. 17-24. DOI: https://doi.org/10.15544/mts.2023.03.
  26. С. Zott R. Amit Business Model Design: An Activity Perspective. Long Range Planning. 2010. Vol. 43. No. 2–3. P.216-226.

Статтю було отримано 15.07.2023

Цитувати статтю, стиль APA

Под’ячев Станіслав Валерійович, Богданов Олександр Олександрович. 15.07.2023 . Методичні аспекти стратегування цифрової трансформації економіки україни. Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2023 / #3. 418-423pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-66

Цитувати статтю, стиль MLA

Под’ячев Станіслав Валерійович, Богданов Олександр Олександрович. "Методичні аспекти стратегування цифрової трансформації економіки україни". Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 15.07.2023 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-66

Цитувати статтю, трансліт

Pod’yachev Stanіslav Valerіyovich, Bogdanov Oleksandr Oleksandrovich. "Metodichnі aspekti strateguvannya cifrovoї transformacії ekonomіki ukraїni". Zhurnal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". 15.07.2023 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-66