# 33 172-176 Переглянути повний текст статті

УДК 338.45:69:004.9:005.332.1

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-4-33

Онофрійчук Олег Петрович,
к.е.н., доцент, декан економічного факультету,
ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука»
https://orcid.org/0009-0008-3458-7926

Класифікація JEL: C13, L74, M15, Q01

Опубліковано: 19.12.2025

У статті обґрунтовано необхідність перегляду традиційних підходів до управління будівельними проєктами в умовах цифрової трансформації, сталого розвитку та посилення мережевої взаємодії стейкхолдерів. Доведено, що класична модель оцінювання результативності за показниками вартості, строків і якості є недостатньою для проєктів біосферосумісного будівництва, у яких результати формуються як багатовимірна сукупність економічних, екологічних, соціальних і цифрово-управлінських ефектів протягом життєвого циклу об’єкта. Біосферосумісне будівництво інтерпретовано як системний тип проєктної діяльності, що інтегрує ресурсно-енергетичну ефективність, мінімізацію екологічного впливу, соціальну результативність, екосистемну координацію стейкхолдерів, цифрову керованість процесів і резильєнтність управлінських рішень. Розкрито сутність економіко-цифрових моделей управління як інтегрованих екосистемних механізмів та запропоновано їх систематизацію за домінуючими управлінськими функціями й цифровим інструментарієм. Розроблено методологію багатовимірного оцінювання ефективності на основі інтегрального показника з нормуванням індикаторів і ваговим зважуванням, апробовану на публічному інвестиційному проєкті в системі DREAM, що підтвердило її практичну придатність для управлінської діагностики.

Ключові слова: біосферосумісне будівництво, економіко-цифрові моделі управління, управління проєктами, цифрова трансформація, сталий розвиток, інтегральна оцінка ефективності, резильєнтність, стейкхолдерна координація.

Література

  1. Кричевська Ю. ., Рижакова Г. ., Шпаков А. ., Поколенко В., Приходько Д. Цифрова екосистема в будівельному девелопменті: концептуально-теоретичні аспекти трансформації та управлінські імперативи. Управління розвитком складних систем. №60. С. 174–182. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.60.174-182.
  2. Druzhynin M., Malykhina O., Herhi M., Katsiuba I., Kyryk Y., Yuitao W. Basic functionalities of construction organization and management in the concept of digital transformation of enterprises’ operational systems. Building Production. 2025. № 78. P. 22–29. DOI: https://doi.org/10.36750/2524-2555.78.22-29.
  3. Bielenkova O., Dubinin D., Kalashnikov D. Digital transformation of construction and territory development as an imperative for the formation of strategies for construction process participants. Urban Planning and Territorial Development. 2022. № 81. P. 13–22. DOI: https://doi.org/10.32347/2076-815x.2022.81.
  4. Chen Z.-S., Yang L.-L., Chin K.-S., Yang Y., Pedrycz W., Chang J.-P., Martínez L., Skibniewski M. J. Sustainable building material selection: An integrated multi-criteria large group decision making framework. Applied Soft Computing. 2021. Vol. 113, Part A. Article 107903. DOI: https://doi.org/10.1016/j.asoc.2021.107903.
  5. Park C., Son M., Kim J., Kim B., Ahn Y., Kwon N. TOPSIS and AHP-based multi-criteria decision-making approach for evaluating redevelopment in old residential projects. Sustainability. 2025. Vol. 17, № 15. Article 7072. DOI: https://doi.org/10.3390/su17157072.
  6. Bajwa A. U. R., Siriwardana C., Shahzad W. та ін. Material selection in the construction industry: a systematic literature review on multi-criteria decision making // Environmental Systems and Decisions. 2025. Vol. 45. Article 8. DOI: https://doi.org/10.1007/s10669-025-10001-w.
  7. Theilig K., Lourenço B., Reitberger R. та ін. Life cycle assessment and multi-criteria decision-making for sustainable building parts: criteria, methods, and application. International Journal of Life Cycle Assessment. 2024. Vol. 29. P. 1965–1991. DOI: https://doi.org/10.1007/s11367-024-02331-9.
  8. Cheng W., Hu M., Wu C. Enhancing green building decision-making with a hybrid fuzzy AHP–TOPSIS model for material selection // Applied Water Science. 2025. Vol. 15. Article 129. DOI: https://doi.org/10.1007/s13201-025-02481-7.
  9. Xu T., Liu W., Zhu Z. Multi-criteria decision-making methods applied to achieve sustainable design: a systematic review // Proceedings of the Design Society. 2023. Vol. 3. P. 2725–2734. DOI: https://doi.org/10.1017/pds.2023.273.
  10. Горбач М., Гончар В., Коломієць В., Штиль А., Пелехатий Р. Систематизація критеріїв і показників ефективності реалізації проєктів. Будівельне виробництво. 2025. № 80. С. 107–117. DOI: https://doi.org/10.36750/2524-2555.80.107-117.
  11. Проєкт «Капітальний ремонт утеплення стін (заходи з енергозбереження) опорного закладу загальної середньої освіти “Великосорочинський ліцей ім. М. В. Гоголя” Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області» (ідентифікатор DREAM-UA-110325-01DC3559) URL: https://dream.gov.ua/ua/project/DREAM-UA-110325-01DC3559/profile.
  12. The European Green Deal [Електронний ресурс]. Brussels: European Commission, 2019. URL: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en.
  13. A renovation wave for Europe – greening our buildings, creating jobs, improving lives. Brussels: European Commission, 2020. URL: https://energy.ec.europa.eu/topics/energy-efficiency/energy-efficient-buildings/renovation-wave_en.
  14. EU energy security strategy. Brussels: European Commission. URL: https://energy.ec.europa.eu/topics/energy-security_en.
  15. Відновлення України : веб-сайт. URL: https://recovery.gov.ua.
  16. Organisation for Economic Co-operation and Development. Digital government policy framework. Paris: OECD, 2020. URL: https://www.oecd.org/governance/digital-government/.
  17. Гуцалюк О.М. Забезпечення захисту акціонерного товариства від спроб недружнього злиття-поглинання. Збірник наукових праць ХНПУ ім. Г. С. Cковороди. Серія: Економіка. № 15. С. 149-158.
  18. Гуцалюк О. М., Лозова Т. П., Скопцов К. В., Ксенофонтов Д. В. Економіко-цифрове моделювання реінжинірингу фінансової діяльності вітчизняних підприємств. Вісник економічної науки України. № 1 (44). С. 106-113. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).106-113.
  19. Hutsaliuk О., Zakharchenko О., Yakusheva О. State and regional policy in the agricultural sector of the national economy of Ukraine. Збірник наукових праць ЧДТУ. Серія: Економічні науки. 2022. Вип. 66. С. 5-16. DOI: https://doi.org/10.24025/2306-4420.66.2022.268613.
  20. Салига К. С., Гуцалюк О. М., Небаба Н. О. Формування інвестиційної привабливості та забезпечення економічної ефективності корпоративного інтеграційного об’єднання. Ефективна економіка. 2018. № 4. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7217.

Цитувати статтю, стиль APA

Онофрійчук Олег Петрович. . Методологічні засади оцінювання ефективності економіко-цифрових моделей управління проєктами біосферосумісного будівництва. Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2025 / #4. 172-176pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-4-33

Цитувати статтю, стиль MLA

Онофрійчук Олег Петрович. "Методологічні засади оцінювання ефективності економіко-цифрових моделей управління проєктами біосферосумісного будівництва". Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-4-33

Цитувати статтю, трансліт

Onofrіychuk Oleg Petrovich. "Metodologіchnі zasadi ocіnyuvannya efektivnostі ekonomіko-cifrovih modeley upravlіnnya proєktami bіosferosumіsnogo budіvnictva". Zhurnal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-4-33