# 44 239-243 Переглянути повний текст статті

УДК 005.8:005.334:004.9:005.35

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-2-44

Фощій Петро Миколайович,
к.е.н., доц., доцент кафедри менеджменту,
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»
https://orcid.org/0000-0001-9351-5828
Ковшик Валентин Ігорович,
к.е.н., доц., доцент кафедри менеджменту,
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»
https://orcid.org/0000-0002-1121-0674
Фощій Марія Дмитрівна,
Ph.D., доцент кафедри менеджменту,
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»
https://orcid.org/0000-0003-1555-3110
Кравченко Марина Сергіївна,
к.е.н., доц., доцент кафедри транспортного менеджменту і логістики,
ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет»
https://orcid.org/0000-0003-2185-178X

Класифікація JEL: D81, L86, M11, M14, O33

У статті досліджено теоретичні та прикладні засади інтеграції систем управління невизначеністю та взаємодії стейкхолдерів в інформаційно-технологічних проєктах у процесі створення спільної цінності. Обґрунтовано, що в умовах цифрової трансформації ефективність реалізації ІТ-проєктів залежить від сукупності технологічної складності цифрових рішень, рівня ресурсного забезпечення та здатності організації забезпечувати координацію управлінських, інформаційних та комунікаційних процесів у межах єдиного цифрового середовища. Визначено, що традиційні функціонально відокремлені системи управління не забезпечують належного рівня адаптивності, прозорості та синхронізації взаємодії між основними групами стейкхолдерів, що призводить до інформаційної асиметрії, дублювання управлінських функцій, фрагментації цифрових платформ, конфліктності інтересів та зростання управлінської невизначеності. У роботі систематизовано основні прояви дезінтеграції систем управління в інформаційно-технологічних проєктах та визначено їхній вплив на результати реалізації цифрових рішень. Доведено, що невизначеність у цифровому проєктному середовищі значною мірою зумовлена недостатньою інтеграцією взаємодії між основними групами стейкхолдерів, а також впливом зовнішніх ризиків і технологічних змін. Запропоновано концептуальний підхід до формування інтегрованої системи управління невизначеністю та взаємодією стейкхолдерів у ІТ-проєктах, що передбачає поєднання систем моніторингу ризиків, механізмів координації стейкхолдерів, інформаційно-аналітичних підсистем, ERP та CRM-систем, цифрових платформ управління проєктами, інструментів прогнозної аналітики та гнучких механізмів адаптивного реагування. Обґрунтовано, що така інтеграція дозволяє забезпечити узгодженість управлінських рішень, підвищити прозорість інформаційних потоків, знизити рівень невизначеності в управлінні та посилити стійкість цифрової трансформації. Визначено, що інтегроване управління є механізмом створення спільної цінності для основних груп стейкхолдерів. Зроблено висновок, що інтеграція систем управління невизначеністю та взаємодією стейкхолдерів дозволяє перейти від фрагментарного реагування на окремі ризики до формування цілісного адаптивного середовища управління, у межах якого цифрові платформи, аналітичні системи та механізми координації функціонують як взаємопов’язані компоненти створення спільної цінності.

Ключові слова: стейкхолдери, взаємодія стейкхолдерів, управління невизначеністю, інформаційно-технологічні проєкти, інтегроване управління, системи управління, управління проєктами, управління ризиками, спільна цінність, створення спільної цінності, адаптивне управління.

Література

  1. Аберніхіна І. Системний підхід до управління ризиками на підприємстві: порівняння міжнародних стандартів і розробка функціональної моделі. Сталий розвиток економіки. 2025. № 4(55). С. 148-156. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-55-21.
  2. Грабіна К.В., Шендрик В.В. Метод управління ризиками ІТ-проєктів з врахуванням загроз та можливостей. Управління розвитком складних систем. 2023. № 55. С. 18-28. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2023.55.18-28.
  3. Колпаченко Н., Майборода М., Полякова О. Комплексний підхід до управління ризиками в проектному менеджменті: від ідентифікації до реагування. Економіка та суспільство. 2024. № 70. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-70-115.
  4. Коптєва Г.І. Ідентифікація та пріоритизація стейкхолдерів нафтогазових підприємств за критерієм ресурсної залежності. Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Серія: економічні науки. 2025. № 3. С. 25-34. DOI: https://doi.org/10.20998/2519-4461.2025.3.25.
  5. Кривова С.Г., Трубачев С.І. Невизначеність у проєктній і системно-інженерній діяльності створення складних технічних систем. Наука і техніка сьогодні. 2024. № 11(39). С. 914-925. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-11(39)-914-925.
  6. Пилипенко А., Говорун Б. Моделювання взаємодії стейкхолдерів інформаційно-технологічних проєктів в управлінні економічною безпекою розвитку бізнес-процесів корпоративного підприємства. Modeling the Development of the Economic Systems. 2025. № 3. С. 227-235. DOI: https://doi.org/10.31891/mdes/2025-17-30.
  7. Тимосевич Р.В. Теорія стейкхолдерів в управлінні ІТ-проектами. Scientific method: reality and future trends of researching: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the II International Scientific and Theoretical Conference. Zagreb, Republic of Croatia: European Scientific Platform, 2023. P. 70-73. DOI: https://doi.org/10.36074/scientia-25.08.2023.
  8. Фощій М.Д., Фощій П.М. Особливості побудови корпоративної системи управління проєктами для підприємств малого бізнесу. Вісник Національного технічного університету «ХПІ» (економічні науки). 2024. № 2. С. 90-93. DOI: https://doi.org/10.20998/2519-4461.2024.2.90.
  9. Гуцалюк О.М. Методичний підхід до оцінювання технологічної зрілості підприємства. Бізнес Інформ. 2012. № 11. С. 200-204.
  10. Гуцалюк О.М. Концептуальні засади забезпечення економічної безпеки корпоративних інтеграційних процесів. Проблеми економіки. 2016. № 3. С. 144-152.
  11. Гуцалюк О.М., Бондар Ю.А., Журило І.В., Соколенко А.В. Стратегічний розвиток підприємств малого та середнього бізнесу в системі інноваційно-інтегрованих кластерних структур. Економічний вісник Донбасу. 2025. № 1 (79). С. 77-85. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2025-1(79)-77-85.
  12. Hutsaliuk O., Levchenko A., Panchyshyn A., Abliazov D., Buhaieva M., Pantielieieva I., Chen M. Leveraging Information Systems, Applications, and Technologies for Energy-Efficient, Resource-Saving Sustainable Innovation and Strategic Development in The Hospitality ‎Industry: Interactions Between Corporate Law and Public ‎Administration. International Journal of Basic and Applied Sciences. 2025. Vol. 14. Issue SI-1. P. 139-146. DOI: https://doi.org/10.14419/a3j94v26.

Статтю було отримано 31.05.2026

Цитувати статтю, стиль APA

Фощій П. М., Ковшик В. І., Фощій М. Д., Кравченко М. С.31.05.2026. Інтеграція систем управління невизначеністю та взаємодією стейкхолдерів у інформаційно-технологічних проєктах у процесі створення спільної цінності. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №2. 239-243 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-2-44

Цитувати статтю, стиль MLA

Фощій П. М., Ковшик В. І., Фощій М. Д., Кравченко М. С. Інтеграція систем управління невизначеністю та взаємодією стейкхолдерів у інформаційно-технологічних проєктах у процесі створення спільної цінності. Український журнал прикладної економіки та техніки. 31.05.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-2-44

Цитувати статтю, трансліт

Foschіy P. M., Kovshik V. І., Foschіy M. D., Kravchenko M. S. Іntegracіya sistem upravlіnnya neviznachenіstyu ta vzaєmodієyu steykholderіv u іnformacіyno-tehnologіchnih proєktah u procesі stvorennya spіlnoї cіnnostі. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 31.05.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-2-44