# 11 66-72 Переглянути повний текст статті

УДК [338.24:005.35]477

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-11

Грачова Яна Петрівна,
здобувач третього (освітньо-наукового) ступеня вищої освіти за спеціальністю 051 Економіка
Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця
https://orcid.org/0009-0009-9212-0619

JEL classification: M14, D63, O35, Q01

У статті зазначена важливість соціальної відповідальності у суспільстві в умовах трансформації національної економіки, глобалізаційних процесів та зростання вимог до прозорості діяльності організацій. Соціальна відповідальність розглядається як важливий чинник сталого розвитку, конкурентоспроможності та формування позитивної репутації суб’єктів господарювання. Оцінювання соціальної відповідальності сьогодні має міждисциплінарний характер і ґрунтується на поєднанні якісних та кількісних показників. Мета оцінювання – не лише виміряти фактичний рівень соціальної відповідальності, але й забезпечити прозорість, порівнюваність та відповідальність організацій перед стейкхолдерами. Застосувавши методи порівняння, аналізу та групування, ми виявили, що підходи до оцінювання соціальної відповідальності можна умовно поділити на три групи: нормативно-орієнтовані (орієнтація на стандарти, кодекси, етичні принципи), індикаторно-метричні (системи показників і KPI, що дозволяють кількісно виміряти соціальну відповідальність) та інтегровані/рейтингові (поєднання фінансових, соціальних та екологічних параметрів у комплексній оцінці). У статті докладно проаналізовано різні методи оцінювання соціальної відповідальності, досліджено їх сутність, переваги та недоліки, сферу і особливості їх застосування. У процесі цього виявлено, що ефективна система оцінювання соціальної відповідальності в сучасних українських умовах може ґрунтуватися на комбінації цих підходів, адаптованих до національних реалій і потреб різних типів організацій. У роботі представлено авторське бачення багаторівневої системи оцінювання соціальної відповідальності, яка є більш комплексною та інформативною. Оцінювання соціальної відповідальності за цією системою дозволить визначити рівень відповідності діяльності організацій принципам сталого розвитку та етичної поведінки у взаєминах зі стейкхолдерами. Застосування цієї системи має практичне значення, оскільки дозволить виконати ряд дій, спрямованих на більш тісну взаємодію із зацікавленими сторонами, досягти більшої відкритості, забезпечити кращі умови для подальшого розвитку організацій і суспільства загалом. Перспективи наукових досліджень полягають у поглибленні науково-методичної бази, розширенні практичних інструментів і підвищенні ролі соціальної відповідальності як чинника інноваційного й сталого розвитку України.

Ключові слова: система оцінювання, соціальна відповідальність, методи, підходи, концепції, стандарти, рейтингові системи, індекси.

Література

  1. Звонар В.П. Соціальна відповідальність як соціоекономічний феномен: теорія та українські реалії. Київ: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України. 2018. 288 с.
  2. Березіна О.Ю. Кількісна оцінка соціальної відповідальності корпорацій. Вісник Української академії банківської справи. 2012. № 1(32). С. 97-
  3. Буян О.А. Підходи до оцінки ефективності корпоративної соціальної відповідальності підприємств в Україні. Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Економіка». 2012. Випуск 6 (2). С. 159-
  4. Ворона О.В. Методичні підходи до оцінки рівня соціальної відповідальності. Вісник економіки транспорту і промисловості. 2010. № 30. С. 127-
  5. Гриненко А.М. Корпоративна соціальна відповідальність: теоретико-методологічний аспект оцінювання соціальної діяльності. URL: https://ir.kneu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/c133251c-cf0e-4c29-9d97-435412b37384/content.
  6. Євтушенко В.А. Оцінка корпоративної соціальної відповідальності: методи, об’єкти, показники. Вісник НТУ «ХПІ». 2013. №46(1019). С. 53-
  7. Затєйщикова О.О. Аналіз підходів до оцінки соціальної відповідальності бізнесу. Вісник соціально-економічних досліджень. 2014. Випуск 2. С. 189-
  8. Куцик В.І., Мойсеєнко І.В. Методичні основи оцінювання соціальної відповідальності підприємства. Сталий розвиток економіки. № 3 (40). С. 92-99.
  9. Охріменко О.О., Іванова Т.В. Соціальна відповідальність: навчальний посібник. Київ: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», 2015. 180 с.
  10. Wood D.J. Measuring corporate social performance: A review. International Journal of Management Reviews. 2010. № 12. Р. 50-84. URL:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-2370.2009.00274.x.
  11. Fombrun C.J. Measuring corporate social responsibility. Corporate Reputation Review. № 7(4). Р. 304-308. URL:https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.crr.1540228.
  12. Longo M., Mura M., Bonoli A. Corporate social responsibility and corporate performance: The case of Italian SMEs. Corporate Governance. № 5(4). Р. 28-42. URL:https://www.emerald.com/cg/article-abstract/5/4/28/88957/Corporate-social-responsibility-and-corporate?redirectedFrom=fulltext.
  13. Калінеску Т.В., Зеренко М.О. Соціальне інвестування та відповідальність підприємств: монографія. Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2013. 292 с.
  14. ДСТУ ISO 26000:2019 Настанови щодо соціальної відповідальності. 2020. URL:https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=91617.
  15. CSR-UKRAINE. URL: http://csr-ukraine.org/.
  16. ESG-оцінка: цифрова трансформація та нові можливості для сталого розвитку підприємств України. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України. 2025. URL:https://mepr.gov.ua/esg-otsinka-tsyfrova-transformatsiya-ta-novi-mozhlyvosti-dlya-stalogo-rozvytku-pidpryyemstv-ukrayiny/.
  17. URL: https://www.morningstar.com/.
  18. Social return on investment (SROI). EBSCO. URL: https://www.ebsco.com/research-starters/religion-and-philosophy/social-return-investment-sroi.
  19. Зосим М. Збалансована система показників (Balanced Scorecard – BSC). URL:https://www.maxzosim.com/balanced-scorecard-bsc/.
  20. Як створити систему збалансованих показників для досягнення стратегічних цілей. TMS Academy. URL:https://academy.tms.ua/blog/jak-stvoriti-zbalansovanu-sistemu-pokaznikiv-dlja-dosjagnennja-strategichnih-cilej/.
  21. Knight C. What is a triple bottom line? Website European Investment Bank. URL:https://www.eib.org/en/stories/triple-bottom-line-environment.
  22. Integrated Reporting Framework (IRF). Website GreenCo Sustainability Consultants. URL: https://greenco-esg.com/integrated-reporting-framework-irf/
  23. What Is a Socially Responsible Investment (SRI)? Website Investopedia. URL: https://www.investopedia.com/terms/s/sri.asp.
  24. Полянська А., Дем’яненко А., Єрмоленко О. Аналітична діагностика розвитку соціального захисту в регіонах України. Економічний простір. № 189. С. 300–304. DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/189-52.

Статтю було отримано 01.08.2025

Quote article, APA style

Грачова Яна Петрівна. 01.08.2025 . Формування системи оцінювання соціальної відповідальності у сучасних соціально-економічних умовах. The journal "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2025 / #3. 66-72pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-11

Quote article, MLA style

Грачова Яна Петрівна. "Формування системи оцінювання соціальної відповідальності у сучасних соціально-економічних умовах". The journal "Український журнал прикладної економіки та техніки". 01.08.2025 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-11

Quote article, translit

Grachova Yana Petrіvna. "Formuvannya sistemi ocіnyuvannya socіalnoї vіdpovіdalnostі u suchasnih socіalno-ekonomіchnih umovah". The journal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". 01.08.2025 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-11