# 47 256-260 Переглянути повний текст статті

УДК 330.34

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-47

Онегіна Вікторія Михайлівна,
д.е.н., доктор економічних наук, професор, професор кафедри глобальної економіки,
Державний біотехнологічний університет
https://orcid.org/0000-0003-0794-8032

Класифікація JEL: D24, D33, J31

Опубліковано: 25.02.2026

Метою дослідження є оцінка формування прибутку та оплати праці в аграрних підприємствах в Україні на відповідність критеріям ефективності та соціальної відповідальності. Для досягнення мети дослідження були використані переважно кількісні методи, зокрема, індексний, функції тренду, метод середніх величин. Результати дослідження доводять, що за доволі високої ефективності господарської діяльності аграрних підприємств із зростанням їх доходів збільшення прибутку відбувалося вищими темпами, ніж зростання витрат на оплату праці. Ця тенденція разом із виявленим розривом між зростанням продуктивності та витратами на оплату праці на одного працівника, значенням коефіцієнту компенсації нижчим за одиницю засвідчили деформації у розподілі доданої вартості підприємств на користь прибутку. Запропоновано включати до системи показників ESG та соціальної відповідальності індикатори, що характеризують трудові відносини і людський капітал на стадії первинного розподілу доданої вартості. Перспективи з подальших досліджень включатимуть аналіз формування прибутку та оплати праці в інших галузях, розвиток методичних засад оцінювання політики соціальної відповідальності підприємств, урахування екологічних критеріїв.

Ключові слова: прибуток, ефективність, соціальна відповідальність, дохід, витрати, оплата праці, ESG критерії, аграрні підприємства.

Література

  1. Антощенкова В. В., Дейнега М. В., Глянь Т.І. ESG та cталий розвиток: сучасні тенденції. Журнал з менеджменту, економіки та технологій. 2025. №4. С. 176-186. DOI: https://doi.org/10.69803/3083-6034-2025-4-176.
  2. Богацька Н. М. Прибуток підприємства: його роль, формування та резерви збільшення в умовах ринкової економіки. Ефективна економіка. №9. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2019.9.30.
  3. Васюткіна Н. В., Бабіч Б. Є. Корпоративна соціальна відповідальність як чинник адаптаційного забезпечення розвитку підприємства в умовах інноваційності бізнесу. Економіка та суспільство. 2025. №77. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-77-61.
  4. Гуторов О.І., Кучер Л.Ю., Кучер А.В. Економічні засади формування прибутковості виробництва молока в аграрних підприємствах: теоретико-прикладний аспект. Харків: Точка, 2013. 490 с.
  5. Державна служба статистики України. Статистична інформація. URL: https://ukrstat.gov.ua.
  6. Кучер Л. Ю. Методологічні основи визначення прибутковості виробництва та реалізації молока. Економіка АПК. №9. С. 43-48.
  7. Собакар М., Лиска П. Оцінювання ефективності політики корпоративної соціальної відповідальності. Економіка та суспільство. 2024. №69. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-78-41.
  8. Мельник Л. Ю., Макаренко П. М., Мельник Л. Л. Фактори впливу на прибутковість аграрних підприємств. Економіка АПК. №5. С. 79–83.
  9. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй; пер. з англ. під ред. Є. Литвина. Київ: Port-Royal, 2001. 593 с.
  10. Фесенко В., Ступнікер Г., Мотієнко С. Аналіз прибутковості сільськогосподарських підприємств України як фактор нарощування економічного потенціалу під час воєнного стану. Економіка та суспільство. №46. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-46-29.
  11. Храпкіна В. В., Тиран О. В. Розвиток корпоративної соціальної відповідальності у діяльності сучасної української компанії. Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. № 2(125). С. 119–124. DOI: https://doi.org/10.32840/1814-1161/2022-2-19.
  12. Компорек М. Показники ESG, управління прибутками та фінансові показники: дані з Польщі. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 2024. 5(58), 185–198. https://doi.org/10.55643/fcaptp.5.58.2024.4540 https://doi.org/10.55643/fcaptp.5.58.2024.4540
  13. CSR indicators: the best checklist for its sustainability report. 2025. URL: https://www.meetkiosk.com/en/articles/indicateurs-rse-la-meilleure-checklist-pour-son-rapport-de-durabilite
  14. European Commission. Green Paper on corporate social responsibility. 2005. URL: https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/green-paper-on-corporate-social-responsibility.html
  15. Green Paper – Promoting a European framework for corporate social responsibility: Document 52001DC0366. European Commission. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52001DC0366.
  16. European Federation of Financial Analysts Societies (EFFAS). Key Performance Indicators for Environmental, Social & Governance Issues. Version 1.2. 2008. 66 p.
  17. ISO 26000:2010 Guidance on social responsibility. URL: https://www.iso.org/standard/42546.html.
  18. ISO 26000:2019 ISO /TS 26030:2019. Social Responsibility and sustainable development – Guidance on using ISO 2600:2010 in the food chain. URL: https://www.iso.org/standard/71624.html.
  19. McConnell C., Brue S., Flynn S. Economics: Principles, Problems and Policies. 21-st ed. McGrow Hill, 2018. 980 p.
  20. Ricardo D. Principles of Political Economy and Taxation. Creative Media Partners, 2018. 526 p.

Цитувати статтю, стиль APA

Онегіна В. М. Формування прибутку аграрних підприємств: оцінка за критеріями ефективності та соціальної відповідальності бізнесу. Західноукраїнський національний університет. 2026. №1. 256-260 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-47

Цитувати статтю, стиль MLA

Онегіна В. М. Формування прибутку аграрних підприємств: оцінка за критеріями ефективності та соціальної відповідальності бізнесу. Західноукраїнський національний університет. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-47

Цитувати статтю, трансліт

Onegіna V. M. Formuvannya pributku agrarnih pіdpriєmstv: ocіnka za kriterіyami efektivnostі ta socіalnoї vіdpovіdalnostі bіznesu. Zahіdnoukraїnskiy nacіonalniy unіversitet. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-47