# 9 54-58 Переглянути повний текст статті

УДК 330.322:004:658.012.4

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-9

Осадча Олена Анатоліївна,
к.е.н., доцент кафедри фінансів Київського торгово-економічного університету
https://orcid.org/0009-0000-0690-325X

Класифікація JEL: G31, G32, M21, O33, H56

Опубліковано: 25.02.2026

Інвестиційна привабливість підприємства в Україні в умовах воєнного стану набула якостей, що виходять за межі «класичного» фінансового аналізу та оцінювання прибутковості. Для інвестора критично важливими стали здатність підприємства забезпечувати безперервність діяльності, зберігати керованість бізнес-процесів, підтримувати економічну безпеку, відновлюватися після порушень логістики й енергопостачання, а також швидко адаптуватися до регуляторної та ринкової нестабільності. За цих умов цифровізація перестає бути лише «функцією розвитку» і стає інструментом виживання, неотехнологічного відтворення, інтелектуалізації капіталу та підвищення довіри інвестора через прозорість, відтворюваність і контрольованість інформації. У статті обґрунтовано, що в умовах воєнного стану інвестиційна привабливість підприємства в Україні визначається не лише фінансовими результатами, а насамперед здатністю забезпечувати безперервність діяльності, керованість бізнес-процесів і стійкість до ризиків, які різко зростають через порушення логістики, енергопостачання та регуляторну нестабільність. Метою дослідження є формування підходу до побудови інвестиційної привабливості підприємства на основі цифрових індикаторів, інтегрованих у систему оцінювання, моніторингу та управлінських рішень, із урахуванням пріоритетів економічної безпеки. Методологічну основу становлять системний аналіз, індикаторний підхід до моніторингу та логіка ризик-орієнтованого менеджменту, що дозволяє розглядати цифровізацію як організаційно-економічне забезпечення керованості, а не як формальну модернізацію інструментів. Наукова новизна полягає в операціоналізації механізму, за якого цифрові індикатори виконують роль доказової бази управлінської спроможності підприємства та переводять інвестиційну привабливість у формат керованої змінної. Запропоновано підхід до групування цифрових індикаторів за ризиково-функціональними напрямами, що відображають прозорість даних, дисципліну процесів, керованість фінансових потоків, видимість постачання, кіберстійкість і готовність персоналу до роботи в цифровому середовищі. Доведено, що результативність такого підходу забезпечується включенням індикаторів у замкнений контур «оцінювання – моніторинг – управлінське рішення – зворотний зв’язок», який формує адаптивний механізм розвитку та посилює систему економічної безпеки підприємства. Практична значущість полягає у можливості застосування запропонованого підходу на підприємствах різних галузей для зниження асиметрії інформації, підвищення довіри інвесторів, прискорення управлінських реакцій і підтримки неотехнологічного відтворення через інновації та інтелектуалізацію капіталу.

Ключові слова: інвестиційна привабливість, цифрові індикатори, оцінювання, моніторинг, управлінські рішення, воєнний стан, адаптивний механізм, система економічної безпеки підприємства, організаційно-економічне забезпечення, диджиталізація, інновації, інтелектуалізація капіталу, неотехнологічне відтворення.

Література

  1. Андрієнко М.М., Самітов Р.О., Терещенко Д.М. Економічні аспекти проблем системного підходу в інноваційній економіці. Економічний вісник Дніпровської політехніки. 2024. № 4 (88). URL: https://ev.nmu.org.ua/docs/2024/4/EV20244_041-047.pdf.
  2. Ареф’єва О.В., Антоненко К.В. Аналіз наслідків війни для економіки України. Інфраструктура ринку. 2023. Випуск 71. С. 98-102. URL: http://www.market-infr.od.ua/uk/71-2023. DOI: https://doi.org/10.32782/infrastruct71-18.
  3. Ареф’єва О.В., Долженко Д.Ю. Комплексно-адаптивний підхід до інноваційного розвитку підприємства в сучасних трендах диджиталізації через взаємодію зовнішніх і внутрішніх факторів. Проблеми економіки. 2024. №4. C. 161–168. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2024-4-161-168
  4. Калинюк В.Є. Сучасні наукові підходи до визначення сутності поняття «економічна безпека підприємства». Бізнес Інформ. 2022. № 12. С. 221–228. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-12-221-228.
  5. Пілецька С.Т., Ареф’єв С.О., Коритько Т.Ю. Про активність підприємств на різних стадіях розвитку при діджиталізації економіки як основа запобігання банкрутства. Управління економікою: теорія та практика. Чумаченківські читання. 2024. С. 3-13. DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2024.3-12.
  6. Пілецька С.Т., Ареф’єв С.О., Петровська С.В., Колесников С.О. Стратегічне забезпечення економічної безпеки підприємств в контексті цифровізації економіки України. Проблеми економіки. 2024. №2. C. 181–190. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2024-2-181-190.
  7. Аlqararah K. Assessing the robustness of composite indicators: the case of the Global Innovation Index. Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2023. Vol. 12. DOI: https://doi.org/1186/s13731-023-00332-w.
  8. Arefiev S., Nemashkalo K. Prospects of leadership style formation regarding Generation Z. Ukrainian Journal of Applied Economics and Technology. 2023. Vo. № 3. Р. 131-136. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-3-19.
  9. Arefieva O., Poberezhna Z., Petrovska S., Arefiev S., Kopcha Y. Devising approaches to modeling enterprise business processes under conditions of modern digital technologies. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2024. № 1 (13(127). Р. 69–79. DOI: https://doi.org/15587/1729-4061.2024.298143.
  10. Cherneha V., Polozun A., Kasian A. Тенденції інвестування в Україні за останні п’ять років. Економіка та суспільство. Випуск 44. DOI:https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-44-78.
  11. Čudanov M., Rakićević A., Savoiu G. Composite Indicator of the Organisational Information and Communication Technologies Infrastructure-A Novel Statistical Index Tool. Mathematics. 2022. Vol. 10. 15. Р. 2607. DOI: https://doi.org/10.3390/math10152607.
  12. Fura B., Karasek A., Hysa B. Statistical assessment of digital transformation in European Union countries under sustainable development goal 9. Quality & Quantity. 2025. Vol. 59. P. 937–972. DOI:https://doi.org/10.1007/s11135-024-01972-0.
  13. Hernández Quiros M., Smith J.-M., Schade S. Landscaping the monitoring of interoperability and digital government in Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union. DOI:https://doi.org/10.2760/350656.
  14. Jiménez-Fernández E., Sánchez A., Ortega-Pérez M. Dealing with weighting scheme in composite indicators: An unsupervised distance-machine learning proposal for quantitative data. Socio-Economic Planning Sciences. 2022. Vol. Р. 101339. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2022.101339.

Цитувати статтю, стиль APA

Осадча О. А. Формування інвестиційної привабливості підприємства на основі цифрових індикаторів у системі оцінювання, моніторингу та управлінських рішень в умовах воєнного стану. Західноукраїнський національний університет. 2026. №1. 54-58 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-9

Цитувати статтю, стиль MLA

Осадча О. А. Формування інвестиційної привабливості підприємства на основі цифрових індикаторів у системі оцінювання, моніторингу та управлінських рішень в умовах воєнного стану. Західноукраїнський національний університет. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-9

Цитувати статтю, трансліт

Osadcha O. A. Formuvannya іnvesticіynoї privablivostі pіdpriєmstva na osnovі cifrovih іndikatorіv u sistemі ocіnyuvannya, monіtoringu ta upravlіnskih rіshen v umovah voєnnogo stanu. Zahіdnoukraїnskiy nacіonalniy unіversitet. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-9