УДК 332.3:631.45:355.43(477)

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-11

Боднар Андрій Володимирович,
к.е.н., старший науковий співробітник
Західноукраїнського національного університету
https://orcid.org/0009-0001-7061-0272
Приймак Дмитро Павлович,
директор
ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ГЕОГРУП»»
https://orcid.org/0009-0001-1192-7691

Класифікація JEL: Q15, Q24, Q54, R14

Опубліковано: 04.09.2026


У статті обґрунтовано теоретико-методологічні засади функціонування землекористування в умовах зовнішніх і внутрішніх шоків. Визначено поняття деструктивного чинника та інтегрованого ризику землекористування. Проаналізовано наслідки військово-техногенного впливу на земельний фонд України, що охоплює потенційне мінування площі 139–174 тис. км² та сукупні збитки землям і довкіллю понад 1,34 трлн грн. Проведено оцінку регіональних кластерів ринку земель і розраховано коефіцієнт економічної диспропорції між витратами на розмінування та ринковою вартістю угідь. Доведено, що у Східному та Південному регіонах вартість очищення перевищує ринкову ціну землі у 1,7–2,7 раза, що унеможливлює самостійне відновлення активів приватним бізнесом. Розкрито механізми мілітарного педогенезу: важкометалевий і хімічний токсикоз, деструкцію літогенної матриці (зміна співвідношення піщаних і мулуватих фракцій), ущільнення ґрунтів та мікробіологічний дисбіоз (зростання токсичності до 99,8%). Обґрунтовано необхідність застосування синергетичного підходу, який об’єднує публічно-фінансову підтримку розмінування, екологічну рекультивацію та мінімізацію трансакційних витрат на ринку земель.

Ключові слова: землекористування, мілітарний педогенез, трансакційні витрати, деструкція ґрунтів, розмінування, ринок земель, екологічні збитки, ризик землекористування.

Література

  1. Третяк А. М., Третяк В. М., Третяк Н. А. Земельна реформа в Україні: тенденції та наслідки у контексті якості життя і безпеки населення: [монографія] / А. М. Третяк, В. М. Третяк, Н. А. Третяк; під заг. ред. А. М.Третяка. Херсон: Грінь Д. С., 2017. 522 с.
  2. Хвесик М. А. Голян В. А., Мосійчук Ю. А. Інституціональний механізм міського землекористування : сучасний стан та перспективи удосконалення : монографія. Київ: Книжкове вид-во НАУ, 2005. С. 5–82.
  3. Дорош Й.М., Тарнопольський А.В., Дорош О.С., Харитоненко Р.А., Мельник Д.М. Науково-методичні підходи до класифікації земель, порушених унаслідок воєнних дій на території України. Землеустрій, кадастр та моніторинг земель. № 1. С. 4-17. DOI: https://doi.org/10.31548/zemleustriy2025.01.01
  4. Мартин А.Г. Регулювання ринку земель в Україні: наукова монографія. 2011. Київ. 252 с.
  5. Данкевич А. Є. Особливості розвитку земельних відносин в умовах концентрації землекористувань. Землеустрій і кадастр. 2011. № 2. С. 34–39. URI: https://dspace.nuft.edu.ua/handle/123456789/44042.
  6. Pereira P., Zhao W., Symochko L. Inacio M. Bogunovic I. Barcelo D. The Russian-Ukrainian armed conflict will push back the sustainable development goals. Geogr. 2022. No. 3. Pp. 277–287. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geosus.2022.09.003.
  7. Novakovska, I., Belousova, N., Hunko, L. Land degradation in Ukraine as a result of military operations. Acta Sci. Pol. Administratio Locorum. 2025. Vol. 24(1), pp. 129–145. URL: https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/aspal/article/view/9788/8178. https://doi.org/10.31648/aspal.9788
  8. Matsala M. et al. War threatens 18% of protective plantations in eastern agroforestry region of Ukraine. Forest Ecology and Management. 2025. Vol. 578(10): 122361. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2024.122361.
  9. Yutilova, K. et al. Russia–Ukraine war impacts on environment: Warfare chemical pollution and recovery prospects. Environmental Science and Pollution Research. Vol. 32(10), 870550, pp. 5685–5702. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-025-36098-9.
  10. Land market in Ukraine. Special issue of the analytical review dedicated to the fifth anniversary of the opening of the agricultural land market in Ukraine. KSE. 2026. URL: https://kse.ua/about-the-school/news/five-years-of-ukraines-agricultural-land-market-over-half-a-million-transactions-1-1-million-hectares-traded-and-land-prices-up-25-after-adjusting-for-inflation-kse-institute-stu/.
  11. Neyter R., Zorya S., Muliar O. Agricultural War Damages, Losses, and Needs Review (English). Washington, D.C. : World Bank Group. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099062524074642129.
  12. Deininger K., Ali D. A. Land Price Effects of Informality, Farm Size, and Land Reform: Evidence from More Than One Million Transactions in Ukraine. Policy Research Working Paper; 1 1013. World Bank. 2025. DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-11013.
  13. Solokha, M.; Demyanyuk, O.; Symochko, L.; Mazur, S.; Vynokurova, N.; Sementsova, K.; Mariychuk, R. Soil Degradation and Contamination Due to Armed Conflict in Ukraine. Land. 2024, 13, 1614. DOI: https://doi.org/10.3390/land13101614.

Статтю було отримано 04.09.2026


Цитувати статтю, стиль APA

Боднар А. В., Приймак Д. П.04.09.2026. Факторний аналіз деструктивних чинників і ризиків землекористування: вплив воєнно-економічних криз, деградаційних процесів і трансакційних витрат. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №3. 67-70 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-11

Цитувати статтю, стиль MLA

Боднар А. В., Приймак Д. П. Факторний аналіз деструктивних чинників і ризиків землекористування: вплив воєнно-економічних криз, деградаційних процесів і трансакційних витрат. Український журнал прикладної економіки та техніки. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-11

Цитувати статтю, трансліт

Bodnar A. V., Priymak D. P. Faktorniy analіz destruktivnih chinnikіv і rizikіv zemlekoristuvannya: vpliv voєnno-ekonomіchnih kriz, degradacіynih procesіv і transakcіynih vitrat. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-11