# 50 280-285 Переглянути повний текст статті

УДК 338.45:69.003:005.52:004.9:502.131.1

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-50

Малихіна Оксана Михайлівна,
доктор економічних наук, професор, професор кафедри менеджменту в будівництві
Київський національний університет будівництва і архітектури (Київ, Україна)
https://orcid.org/0000-0002-3683-570X
Кричевський Олександр Михайлович,
аспірант кафедри організації та управління будівництвом, спеціальність 051 (С1 Економіка)
Київський національний університет будівництва і архітектури (Київ, Україна)
https://orcid.org/0000-0001-5917-3000

Класифікація JEL: C61; L74; M11; M14; O33; Q56

Мета статті полягає в обґрунтуванні економіко-управлінського підходу до діагностики операційної результативності підприємств-стейкхолдерів будівництва за одночасного посилення вимог сталого розвитку та цифрової трансформації. Методичну основу становлять системний, процесний, вартісний і стейкхолдерський підходи, порогове нормування, мультиплікативне некомпенсаторне агрегування, мережевий і сценарний аналіз. Операційну результативність трактовано як відтворювану здатність перетворювати фінансові, матеріальні, трудові, інформаційні й координаційні ресурси на економічну цінність за контрольованих часових, ресурсно-екологічних і міжорганізаційних втрат. Сформовано п’ятикомпонентний профіль, який охоплює економічне створення цінності, надійність операційного потоку, ресурсно-екологічну результативність, цифрову доказовість і якість координації зі стейкхолдерами. Запропоновано мультиплікативну оцінку з пороговим штрафом, що унеможливлює компенсацію критичного дефіциту одного компонента високими значеннями інших, а також мережеве коригування локального індексу з урахуванням залежності від контрагентів. Формалізовано трансформаційний розрив і критерій пріоритетності інтервенції, який зіставляє очікуваний приріст мережево скоригованої результативності з бюджетом, тривалістю та хвостовим ризиком заходу. На модельному прикладі показано, що прийнятна локальна результативність може перейти у зону вразливості після врахування стану пов’язаних підприємств. Наукова новизна полягає в переході від автономного оцінювання KPI до конфігураційної діагностики, яка поєднує економічні, операційні, цифрові, ресурсно-екологічні та мережеві параметри. Практична значущість полягає у локалізації домінуючого обмеження, виборі адресних інтервенцій та визначенні послідовності цифрових і ресурсних інвестицій. Перспективи досліджень пов’язані з емпіричним калібруванням порогів, оцінюванням коефіцієнтів залежності та перевіркою моделі на даних будівельних підприємств.

Ключові слова: операційна результативність; економічна діагностика; підприємство-стейкхолдер; сталий розвиток; цифрова трансформація; будівництво; мережеві взаємозалежності; управлінські рішення.

Література

  1. United Nations Environment Programme; Global Alliance for Buildings and Construction. Global Status Report for Buildings and Construction 2024/2025: Not Just Another Brick in the Wall. Nairobi: UNEP, 2025. URL: https://www.unep.org/resources/report/global-status-report-buildings-and-construction-20242025.
  2. United Nations. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations, 2015. URL: https://sdgs.un.org/2030agenda.
  3. ISO 19650-1:2018. Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling (BIM) — Information management using building information modelling — Part 1: Concepts and principles. Geneva: ISO, 2018. URL: https://www.iso.org/standard/68078.html.
  4. ISO 14001:2026. Environmental management systems — Requirements with guidance for use. Geneva: ISO, 2026. URL: https://www.iso.org/standard/14001.
  5. ISO 50001:2018. Energy management systems — Requirements with guidance for use. Geneva: ISO, 2018. URL: https://www.iso.org/standard/69426.html.
  6. European Commission, Directorate-General for Environment. Level(s): A common language for building assessment. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. DOI: https://doi.org/10.2779/34137.
  7. European Parliament and Council of the European Union. Directive (EU) 2024/1275 of 24 April 2024 on the energy performance of buildings (recast). Official Journal of the European Union. 2024. L 1275. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/1275/oj.
  8. Oesterreich T. D., Teuteberg F. Understanding the implications of digitisation and automation in the context of Industry 4.0: A triangulation approach and elements of a research agenda for the construction industry. Computers in Industry. 2016. Vol. 83. P. 121–139. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2016.09.006.
  9. Boje C., Guerriero A., Kubicki S., Rezgui Y. Towards a semantic Construction Digital Twin: Directions for future research. Automation in Construction. Vol. 114. Art. 103179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103179.
  10. Pan Y., Zhang L. A BIM-data mining integrated digital twin framework for advanced project management. Automation in Construction. 2021. Vol. 124. Art. 103564. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2021.103564.
  11. Rathnayake A., Murguia D., Middleton C. Measuring Activity-Level Construction Productivity. Journal of Construction Engineering and Management. 2024. Vol. 150, No. 8. Art. 04024099. DOI: https://doi.org/10.1061/JCEMD4.COENG-14602.
  12. Murguia D., Rathnayake A., Jansen van Vuuren T., Middleton C. Measuring Construction Productivity across Projects: Multilevel Three-Dimensional Framework. Journal of Construction Engineering and Management. 2024. Vol. 150, No. 11. Art. 04024151. DOI: https://doi.org/10.1061/JCEMD4.COENG-14850.
  13. ISO 31000:2018. Risk management — Guidelines. Geneva: ISO, 2018. URL: https://www.iso.org/standard/65694.html.
  14. Global Reporting Initiative. GRI 1: Foundation 2021. Amsterdam: Global Reporting Initiative, 2021. URL: https://www.globalreporting.org/standards/.
  15. Хоменко О. М., Петренко Г. С., Рижакова Г. М., Петруха Н. М., Чуприна Ю. А., Малихіна О. М., Кушнір О. К. Сучасні інструменти та програмні продукти адміністрування будівельними організаціями в умовах трансформації операційних систем менеджменту. Управління розвитком складних систем. № 52. С. 113–125. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2022.52.113-125.
  16. Хоменко О. М., Рижакова Г. М., Малихіна О. М., Петренко Г. С., Степанюк Р. Б. Цільові пріоритети та формалізовані індикатори трансформації операційних систем стейкхолдерів будівництва. Управління розвитком складних систем. 2023. № 56. С. 173–180. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2023.56.173-180.
  17. Малихіна О. М., Ананко Є. І., Мовсеян А. С., Саргсян В. Г., Вовкович Ю. В. Науково-прикладні компоненти оцінки впливу заходів з реалізації обраної інноваційної стратегії на економічну продуктивність операційної системи будівельного підприємства. Шляхи підвищення ефективності будівництва. 2023. № 52(2). С. 286–306. DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2023.52(2).286-306.
  18. Чернишев Д. О., Приходько О. О., Жалдак Р. Ю., Ваколюк А. С., Ніколаєв Г. В., Кричевський О. М., Мірутенко О. В. Функціонально-технологічні підсистеми цифрових трансформацій бізнес-процесів та оргструктур будівельних підприємств. Містобудування та територіальне планування. 2021. № 78. С. 508–519. DOI: https://doi.org/10.32347/2076-815x.2021.78.508-519.
  19. Ратніков Д. Г., Кричевський О. М., Сторожук О. В., Ротов О. О., Шеремет Д. Ю. Економіко-організаційні засади впровадження цифрових платформ у системі управління девелоперським проєктом. Шляхи підвищення ефективності будівництва. 2022. № 49(2). С. 238–246. DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2022.49(2).238-246.
  20. Малихіна О. М., Шлапак О. Г., Івінський І. М., Сєдінкін О. В. Процес трансформації підприємства в ефективну бізнес-організацію на основі управлінської моделі. Шляхи підвищення ефективності будівництва. 2024. № 53(2). С. 190–204. DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2024.53(2).190-204.
  21. Гуцалюк О.М. Забезпечення захисту акціонерного товариства від спроб недружнього злиття-поглинання. Збірник наукових праць ХНПУ ім. Г. С. Cковороди. Серія: Економіка. 2015. № 15. С. 149-158.
  22. Гуцалюк О. М. Обґрунтування організаційно-економічного механізму регулювання витрат виробництва продукції підприємств агропромислового комплексу України. Особливості соціально-економічного поступу національної економіки в умовах інформаційно-технологічних викликів : колективна монографія. Трускавець: Посвіт, 2020. С. 102-111.
  23. Гуцалюк О. М. Інноваційна складова в управлінні ефективністю інтеграційних перетворень корпоративних підприємств. Вісник Одеського національного університету. Серія: «Економіка». 2017. Т. 22. Вип. 10 (63). С. 102-108.
  24. Гуцалюк О. М., Якушева О. В., Сушко Н. В. Ініціалізація та концепція проектування підприємств готельного бізнесу в Кіровоградському регіоні. Вісник Східноєвропейського університету економіки і менеджменту. Серія: економіка і менеджмент. 2020. Вип. № 1 (28). С. 168-179
  25. Бондар Ю. А., Пісарєва О. В. Механізм впровадження сучасних технологій в управління підприємством. Науковий вісник Льотної академії. Серія: Економіка, менеджмент та право. Вип. 8. С. 22-29. DOI: https://doi.org/10.33251/2707-8620-2023-8-22-28.

Статтю було отримано 04.09.2026

Цитувати статтю, стиль APA

Малихіна О. М., Кричевський О. М.04.09.2026. Економіко-управлінська діагностика операційної результативності підприємств-стейкхолдерів будівництва в контексті реалізації цілей сталого розвитку та цифрової трансформації. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №3. 280-285 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-50

Цитувати статтю, стиль MLA

Малихіна О. М., Кричевський О. М. Економіко-управлінська діагностика операційної результативності підприємств-стейкхолдерів будівництва в контексті реалізації цілей сталого розвитку та цифрової трансформації. Український журнал прикладної економіки та техніки. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-50

Цитувати статтю, трансліт

Malihіna O. M., Krichevskiy O. M. Ekonomіko-upravlіnska dіagnostika operacіynoї rezultativnostі pіdpriєmstv-steykholderіv budіvnictva v kontekstі realіzacії cіley stalogo rozvitku ta cifrovoї transformacії. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-50