# 37 206-212 Переглянути повний текст статті

УДК 001.895:338.45

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-37

Кизим Микола Олександрович,
доктор економічних наук, професор, член кореспондент НАН України, головний науковий співробітник
Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України, м. Харків
https://orcid.org/0000-0001-8948-2656
Хаустова Вікторія Євгенівна,
доктор економічних наук, професор, директор
Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України, м. Харків
https://orcid.org/0000-0002-5895-9287

Класифікація JEL: O32; O33; O38; L52

Спроможність перетворювати результати досліджень на серійну промислову продукцію є ключовою характеристикою технологічного суверенітету економіки. Найпоширеніший у світовій практиці показник зрілості розробки – рівень технологічної готовності (TRL) – відповідає лише на питання про підтвердженість науково-технічного принципу роботи технології, не характеризуючи ані можливості серійного виготовлення, ані інтеграції в цільову систему, ані наявності ринку. Метою статті є систематизація повного чотиривимірного ланцюга готовності TRL–MRL–IRL–CRL як єдиного діагностичного інструменту, встановлення формального правила узгодженості між його складовими та розроблення кількісного апарату експрес-діагностики. Методологічною основою дослідження є системний підхід, а також методи аналізу, синтезу, наукового узагальнення, порівняння та матричного моделювання. Для кожної зі шкал наведено означення, рівневу структуру та теоретичне походження в міжнародній літературі. Обґрунтовано правило монотонності TRL ≥ MRL ≥ IRL ≥ CRL і сформульовано на його основі три «долини смерті» – TRL→MRL, MRL→IRL, IRL→CRL – як операціональні різновиди структурного розриву індустріальної системи. Розроблено кількісну матрицю відповідності TRL×MRL → (CRL; IRL) із змістовною інтерпретацією дев’яти станів, класифікацію восьми зон готовності до розробки та управлінські рекомендації для кожної групи зон. Запропоновано диференційовану методику багаторівневої агрегації показників готовності від підприємства до сектору й нації, яка враховує різний економічний зміст кожної шкали та вводить стратегічний мультиплікатор для оборонно-критичних підприємств. Ланцюг зіставлено з контурною моделлю К0–К4 та типологією наукових, технологічних і індустріальних парків. Перспективою подальших досліджень визначено розроблення галузевих модифікацій матриці для секторів із відмінною логікою комерціалізації, а також емпірична верифікація запропонованих діапазонів відповідності на вибірці українських високотехнологічних підприємств.

Ключові слова: інноваційна діяльність; комерціалізація розробок; технологічна готовність; виробнича готовність; інтеграційна готовність; комерційна готовність; долина смерті; трансфер технологій; структурний розрив; індустріальна система; промислова політика.

Література

  1. Mankins J. C. Technology Readiness Levels: A White Paper. Washington: NASA Office of Space Access and Technology, 1995. 5 p.
  2. Technology Readiness Assessment Guide: Best Practices for Evaluating the Readiness of Technology for Use in Acquisition Programs and Projects. GAO-20-48G. Washington: U.S. Government Accountability Office, 2020. 244 p.
  3. Manufacturing Readiness Level (MRL) Deskbook. Version 2022. Washington: U.S. Department of Defense, Office of the Secretary of Defense; National Defense Industrial Association, 2022. 116 p.
  4. Sauser B., Verma D., Ramírez-Márquez J., Gove R. From TRL to SRL: The Concept of Systems Readiness Levels. Conference on Systems Engineering Research. Los Angeles, 2006. P. 1–10. URL: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:16808899.
  5. Gove R. Development of an Integration Ontology for Systems Operational Effectiveness: Ph.D. dissertation. Hoboken: Stevens Institute of Technology, 2007. 184 p.
  6. Sauser B., Ramírez-Márquez J., Henry D., DiMarzio D. A System Maturity Index for the Systems Engineering Life Cycle. International Journal of Industrial and Systems Engineering. 2008. Vol. 3. No. 6. P. 673–691. DOI: https://doi.org/10.1504/IJISE.2008.020680.
  7. Sauser B., Forbes E., Long M., McGrory S. Defining an Integration Readiness Level for Defense Acquisition. INCOSE International Symposium. 2009. Vol. 19. No. 1. P. 352–367. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2334-5837.2009.tb00949.x
  8. Weapon Systems Acquisition Reform Act of 2009 (WSARA), Public Law 111-23, §104 «Assessment of Technological Maturity of Critical Technologies». 22 May 2009.
  9. Horizon Europe Work Program: General Annexes. Technology Readiness Levels (TRL). Brussels: European Commission, 2023.
  10. Abbas A., Nomvar M. Commercial Readiness Level (CRL) Framework for Deep Tech Commercialization. Sydney: University of Sydney, 2024.
  11. Commercial Readiness Index for Renewable Energy Sectors. Canberra: Australian Renewable Energy Agency (ARENA), 2014. 34 p.
  12. Матриця оцінки технологій : інформаційна довідка. Київ : Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, 2024. URL: https://nipo.gov.ua/matrytsia-otsinky-tekhnolohij/.
  13. Інтеграція освіти та науки в Україні на базі моделі університету майбутнього : кол. моногр. Авт. кол. : М. О. Кизим, В.Є. Хаустова, О. І. Решетняк, В. М. Остапенко, Н. Л. Луценко, М. М. Хаустов, Д. В. Бондаренко. Харків : ФОП Лібуркіна Л. М., 2021. 424 с. DOI: https://doi.org/10.32983/978-617-7801-31-2.
  14. Хаустова В. Є., Решетняк О. І., Зінченко В. А., Криванич М. В. Інтегральна оцінка освітньої, наукової й інноваційної діяльності та дослідження їхнього впливу на економічний розвиток України. Бізнес Інформ. 2021. № 12. С. 114-123. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-12-114-123.
  15. Матюшенко І. Ю., Хаустова В. Є., Князєв С. І. Інституційна підтримка інноваційних науково-дослідних розробок у процесі формування єдиного дослідницького простору ЄС та України. Science and Innovation. 2017. Vol. 13. No. 2. DOI: https://doi.org/10.15407/scin13.02.005.
  16. Хаустов М. М. Стартапи: створення та масштабування : монографія. Харків: ФОП Лібуркіна Л. М., 2023. 224 с.
    DOI: https://doi.org/10.32983/978-617-7801-44-2
  17. Хаустова В. Є., Костенко Д. М., Ісмаілов А. Світовий досвід створення та розвитку індустріальних парків. Бізнес Інформ. 2025. № 10. С. 142–155. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-10-142-155.

Статтю було отримано 04.09.2026

Цитувати статтю, стиль APA

Кизим М. О., Хаустова В. Є.04.09.2026. Долини смерті інноваційного циклу: діагностика структурних розривів індустріальної системи за ланцюгом готовності розробок. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2026. №3. 206-212 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-37

Цитувати статтю, стиль MLA

Кизим М. О., Хаустова В. Є. Долини смерті інноваційного циклу: діагностика структурних розривів індустріальної системи за ланцюгом готовності розробок. Український журнал прикладної економіки та техніки. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-37

Цитувати статтю, трансліт

Kizim M. O., Haustova V. Є. Dolini smertі іnnovacіynogo ciklu: dіagnostika strukturnih rozrivіv іndustrіalnoї sistemi za lancyugom gotovnostі rozrobok. Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki. 04.09.2026. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-3-37