УДК 332.14:502.131.1
DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-66
Класифікація JEL: J11, O13, O31, R51
Метою дослідження є аналіз та систематизація вихідних умов розвитку сільських територій України для визначення чинників, що стимулюють або обмежують впровадження моделей інноваційного та сталого розвитку в умовах сучасних викликів. У роботі використано комплекс наукових методів, зокрема статистичний аналіз для дослідження динаміки демографічних показників та економічної ефективності агросектору, картографічний метод для візуалізації регіональної диференціації депопуляції та розвитку органічного землеробства, а також порівняльний аналіз для зіставлення темпів розвитку міських та сільських територій та вітчизняних показників із рівнем країн ЄС. Теоретичною базою слугували концепції сталого розвитку ООН, біоекономіки та циркулярної економіки. Встановлено стан хронічної депопуляції сіл, де у 2021 році коефіцієнт скорочення населення сягнув -121,7 на 10 000 жителів. Повномасштабна війна спричинила катастрофічні втрати людського капіталу, особливо на півночі країни, де в Чернігівській області скорочення склало -25,7 %, а в Сумській – -23,8 %. Аграрний сектор залишається ядром економіки, формуючи значну частину валової доданої вартості, яка у 2022 році перевищила 426 млрд грн. Попри скорочення кількості працівників з 724,8 тис. до 502,9 тис. осіб, зафіксовано зростання заробітної плати до 88 % від середнього рівня по економіці, що свідчить про інтенсифікацію виробництва. Виявлено критичний рівень розораності земель у 53,9 %, що потребує зміни парадигми землекористування. Органічне виробництво визначено як ключову інноваційну модель, проте його поточна частка в 1,1 % значно поступається середньому рівню ЄС у 10,4 %. Наукова новизна полягає у запропонованому підході до типологізації сільських територій на основі поєднання демографічної стійкості, інвестиційної активності агробізнесу та екологічного потенціалу. Доведено, що подвійний перехід потребує інституційного посилення малого фермерства та розвитку локальних ланцюгів доданої вартості. Практичне значення результатів дослідження полягає у можливості їх використання для розробки диференційованої регіональної політики, спрямованої на залучення молоді в агросектор та підтримку органічних операторів як драйверів відновлення сільських громад.
Ключові слова: сільські території, інноваційна трансформація, демографічна депопуляція, людський капітал, аграрний сектор, сталий розвиток, органічне виробництво, подвійний перехід, регіональна диференціація, цифрова доступність.
Література
- Antoniuk N., Perkhach O., Bochko O. Decentralization of rural areas through publicprivate partnership. Scientific Papers: Management, Economic Engineering in Agriculture & Rural Development. 2021. № 21(1). Р. 55–65.
- Бородіна О.М., Геєць В.М., Гуторов А.О. Українська модель аграрного розвитку та її соціоекономічна переорієнтація: наукова доповідь. Київ: НАН України, Ін-т екон. та прогноз, 2012. 56 с.
- Chesbrough H.W. Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business Press, 2003.
- Демченко О. Екологічна характеристика сільських територій України: сучасні реалії. Економіка та суспільство. 2024. № 66. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-66-20.
- Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. 2000. № 29(2). Р. 109–123. DOI:https://doi.org/10.1016/s0048-7333(99)00055-4.
- Hadzalo Ya.M., Luzan Yu.Ya. Improvement of state management for development of the agricultural sector of the economy and rural territories of Ukraine. Ekonomika APK. 2020. Vol. 27. № 11. Р. 6–18.
- Гуторов О., Гуторова О. Методологічні принципи та способи розробки стратегії соціо-еколого-економічного розвитку сільських територій. Аграрні інновації. 2023. № 18. Р. 234–240.
- Ілляшенко С.М. Інноваційний розвиток: маркетинг і менеджмент знань: монографія. Харків: ТОВ «Діса плюс», 2016.
- Kalachevska L.I. Modeliuvannia optymizatsii upravlinnia innovatsiinym rozvytkom silskykh terytorii v Ukraini. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo. 2018. № 22(1). Р. 140–144.
- Томашук І., Хаєцька О. Вплив аграрного сектору економіки на сталий розвиток сільських територій. Економіка та суспільство. 2022. № 40. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-40-1.
- Ніфатова О., Данько Ю. Мале фермерство у інклюзивній сільській трансформації як фактор підвищення ресурсного потенціалу регіонів. Bulletin of Sumy National Agrarian University. 2024. № 3(99). Р. 69–75.
- North D., Smallbone D. The innovativeness and growth of rural SMEs during the 1990s. Regional Studies. 2010. № 34(2). Р. 145–157. DOI:https://doi.org/10.1080/00343400050006069.
- Unlocking rural innovation. OECD Rural Studies. 2022. DOI: https://doi.org/10.1787/9044a961-en.
- Shpikuliak O.H., Ihnatenko M.M., Shvets A.A. Сonceptual assessment of the implementation of the principles of inclusive rural areas development with the participation of agroholding integrated formations. Ekonomika APK. 2021. Vol.28. 3. Р. 97–111.
Статтю було отримано 10.08.2025
Цитувати статтю, стиль APA
Легета Я. П.10.08.2025 . Демографічні та економічні детермінанти інноваційного розвитку сільського простору. Західноукраїнський національний університет. 2025. №3. 334-339 pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-66
Цитувати статтю, стиль MLA
Легета Я. П. Демографічні та економічні детермінанти інноваційного розвитку сільського простору. Західноукраїнський національний університет. 10.08.2025 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-66
Цитувати статтю, трансліт
Legeta Ya. P. Demografіchnі ta ekonomіchnі determіnanti іnnovacіynogo rozvitku sіlskogo prostoru. Zahіdnoukraїnskiy nacіonalniy unіversitet. 10.08.2025 . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-3-66