# 33 182-188 Переглянути повний текст статті

УДК 330.341.1:339.9

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-33

Ємченко Максим Юрійович,
аспірант,
Національний університет біоресурсів і природокористування України, Київ
https://orcid.org/0009-0008-3385-3727

Класифікація JEL: O31, O32, R11, R58

Опубліковано: 25.02.2026

У статті розглянуто концептуальні основи адаптивного управління інноваційною діяльністю на основі ефектів перетікання знань у регіональних кластерах. Показано, що найбільшу різницю між соціальною та приватною віддачею від інновацій мають не найбільші, а найкраще звʼязані кластери. Запропоновано трирівневу модель адаптивного управління, яка включає систему вимірювання ефектів перетікання, платформу обміну знаннями та адаптивний контур управління. Розроблено типологію механізмів передачі знань та систему показників для оцінювання ефективності кластерів.

Ключові слова: ефекти перетікання знань, інноваційний кластер, адаптивне управління, міжорганізаційна співпраця, регіональна інноваційна система.

Література

  1. Giroud X., Liu Y., Mueller H.M. Innovation Spillovers across U.S. Tech Clusters. NBER Working Paper. No.32677. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4894671.
  2. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business Press, 2003. 272 p. DOI:https://doi.org/1108/14601060410565074.
  3. Romer P.M. Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. 5. P. S71-S102. URL:https://web.stanford.edu/~klenow/Romer_1990.pdf.
  4. Audretsch D.B., Feldman M.P. R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production. American Economic Review. 1996. Vol. 86. 3. P. 630-640. URL: https://www.researchgate.net/publication/220019658_R-D_Spillovers_and_the_Geography_of_Innovation_and_Production.
  5. Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. 1. P. 128-152. DOI:https://doi.org/10.2307/2393553.
  6. Almeida P., Kogut B. Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks. Management Science. 1999. Vol. 45. 7. P. 905-917. DOI:https://doi.org/10.1287/mnsc.45.7.905.
  7. Saxenian A. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Harvard University Press, 1994. 226 p. DOI:https://doi.org/1017/S0022050700040924.
  8. Owen-Smith J., Powell W.W. Knowledge Networks as Channels and Conduits. Organization Science. 2004. Vol. 15, No. 1. P. 5-21. DOI:https://doi.org/1287/orsc.1030.0054.
  9. Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment. Regional Studies. 2005. Vol. 39. 1. P. 61-74. DOI:https://doi.org/10.1080/0034340052000320887.
  10. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review. 1990. Vol. 68. 2. P. 73-93. DOI:https://doi.org/10.1111/1467-6486.00221.
  11. Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation. Progress in Human Geography. 2004. Vol. 28. 1. P. 31-56. DOI:https://doi.org/10.1191/0309132504ph469oa.

Цитувати статтю, стиль APA

Ємченко Максим Юрійович. . Адаптивне управління інноваціями через ефекти перетікання знань: кластерний підхід. Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". 2026 / #1. 182-188pp. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-33

Цитувати статтю, стиль MLA

Ємченко Максим Юрійович. "Адаптивне управління інноваціями через ефекти перетікання знань: кластерний підхід". Журнал "Український журнал прикладної економіки та техніки". . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-33

Цитувати статтю, трансліт

Єmchenko Maksim Yurіyovich. "Adaptivne upravlіnnya іnnovacіyami cherez efekti peretіkannya znan: klasterniy pіdhіd". Zhurnal "Ukraїnskiy zhurnal prikladnoї ekonomіki ta tehnіki". . https://doi.org/10.36887/2415-8453-2026-1-33