УДК: 330.1

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2021-2-24

Лілія Ярославівна Криховець-Хом'як
аспірант кафедри підприємництва і торгівлі
Західноукраїнського національного університету
ORCID ID: 0000-0002-0126-2550

JEL classification: F60; O15

Анотація

Вступ. Світоглядна система суспільства, розвиток особистого та формування колективного інтелекту розглядається з огляду на економічну науку, оскільки дана система має економічну складову, елементи якої мають вплив на буття людини. Проблематика наукових досліджень взаємодії соціально-економічних явищ і світогляду, їх вплив на інтелектуальний розвиток особистості та суспільства стають на порядку денному сучасної науки.

Метою статті є вивчення проблематики, пов’язаної з впливом економічних складових на формування світогляду сучасного суспільства. Тематика є актуальною в силу об’єктивності процесів взаємодії на рівні особистого і колективного інтелекту, що її породжують в умовах транзитивності та глобалізації вітчизняної економіки.

Результати. Проведено аналіз визначення особистого і колективного інтелекту в контексті суспільних теорій розвитку та глобальних економічних процесів. Визначено властивості інтелекту, специфіку його функціонування у транзитивному суспільстві. Розглянуто основні етапи соціально-економічного розвитку суспільства й визначено їх головні ознаки. Докладно розглянуто економіку знань як сучасний тренд розвитку суспільства, у якому нематеріальні ресурси стають головним фактором інтеграції науки, освіти і підприємництва для подальшого розвитку виробництва, в тому числі інтелектуального бізнесу, а також забезпечують умови сталого інноваційного зростання економіки.

Висновки. На прикладі огляду теорій постіндустріоналізму, постмодернізму та інформаційного суспіль-ства окреслено спільні риси та тенденції розвитку суспільства. Інтенсивний розвиток інформаційного суспільства, державна програма впровадження нових сучасних тенденцій в освіті через реалізацію концепції Нової української школи, участь у міжнародних проектах зі сталого розвитку, децентралізація влади на місцях, реалізація програм з медіаграмотності та розвиток соціально-орієнтованого та інтелектуального інтелігентного бізнесу тощо засвідчує не лише транзитивність українського суспільства, а й визначає різноплановий вплив світових тенденцій розвитку в умовах глобалізації.

Ключові слова: інтелект, особистий інтелект, колективний інтелект, соціальний інтелект, інновація, економіка знань, транзитивне суспільство.

Література

1. Іртищева І. О., Смелянець Т. В., Бурдельна Г. О. Стан та стратегічні орієнтири інвестиційно-фінансового забезпечення агропродовольчої сфери в умовах глобалізації. Агросвіт. 2012. № 7. С. 26–32.
2. Белл Д. Настання постіндустріального суспільства. Філософія: хрестоматія (від витоків до сьогодення): навч. посіб. за ред. акад. НАН України Л.В. Губерського. К.: Знання, 2009. С. 419-431.
3. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии. № 18, вып. 2. С. 113–120. URL: http://vernadsky.lib.ru.
4. Дзюба І. Ідеологічні децибели «діалогу культур». Збірка наукових праць українсько-російські відносини: гуманітарний вимір. К.: Логос, 1998. 90 с.
5. Каныгин Ю. М. Основы когнитивного обществознания (информационная теория социальных систем). К.: Украинская академия информатики 1993. 263 с.
6. Лайон Д. Інформаційне суспільство: проблеми та ілюзії. Інформація, ідеологія та утопія. Сучасна зарубіжна соціальна філософія. К., 1996. С. 362-380.
7. Лебедева Л.В. Еволюція теорій постіндустріального суспільства. Економічний часопис. 2016. №2. С. 13-18. URL: https://echas.vnu.edu.ua/index.php/echas/article/download/230/186/
8. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966. 462 с. («The Production and Distribution of Knowledge in the United States»).
9. Орденов С.С. Соціальна лімінальність як стаціонарний стан транзитивних суспільств глобалізованого світу. Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія Том 29, № 1. С. 55-66. URL: http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/VisnikPK/article/view/316.32%20%28045%29
10. Поппер Карл Открытое общество и его враги. том І. Чары Платона. Перевод выполнен с пятого издания 1966 года (репринт 1986 года). М., 1992. Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 12.2009. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/3912/3915
11. Рак Н.Є. Економіка знань: сутність та фактори управління знаннями. Регіональна економіка. № 3. С. 224-232. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/regek_2009_3_30
12. Розумний М.Суспільні ідеї та сучасні механізми комунікації. Політичний менеджмент. № 6. С. 32-37. URL: http://dspace.nbuv.g http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/11580ov.ua/handle/123456789/11580
13. Стояненко І. В. Формування економіки знань як реальність та необхідність сьогодення. Електронний журнал «Ефективна економіка». № 6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1230
14. Семенова Р. О. Інтелект. Енциклопедія Сучасної України: електронна версіяю гол. редкол.: І.М. Дзюба, А.І. Жуковський, М.Г. Железняк та ін.; НАН України, НТШ. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2011. URL: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=12386
15. Собко О. М. Інтелектуальний капітал і креація вартості підприємства: моногр. Тернопіль: ТНЕУ, 2016. 444 с.
16. Тоффлер Е. Третя Хвиля; з англ пер. А.Євса. К.: Вид. дім «Всесвіт», 2000. 480 с.
17. Федулова Л. І. Економіка знань: підруч. НАН України. К.: Iн-т екон. та прогнозув. НАН України. 2009. с. 46.
18. Філософський енциклопедичний словник. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Shynkaruk_Volodymyr/Filosofskyi_entsyklopedychnyi_slovnyk.pdf
19. Черниш Н. Соціологія. Курс лекцій. 1996 р. URL: https://osvita.ua/vnz/reports/sociology/12443
20. Якушек В. Современное государство переходного типа (теоретические и методологические аспекты): дис….. доктора политических наук. Киев: Академия наук Украины, Институт государства и права им. В.М. Корецкого, 1992. 44 с.

Статтю було отримано 23.04.2021