УДК: 330.88

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2022-1-1

Любомир Павлович МАТІЙЧУК
кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри комп’ютерних наук Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя,
ORCID ID: 0000-0001-6701-4683
Е-mail: mlpstat@gmail.com
Оксана Володимирівна НОВОСАД
кандидат економічних наук, старший викладач кафедри економічної та соціальної географії Волинського національного університету імені Лесі Українки,
ORCID ID: 0000-0001-7156-643X
Е-mail: Novosad.Oksana@vnu.edu.ua
Олена Миколаївна ПАВЛОВА
доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри економіки та природокористування Волинського національного університету імені Лесі Українки,
ORCID ID: 0000-0003-2583-9593
Е-mail: pavlova.olena@vnu.edu.ua
Михайло Васильович КОРИТКО
студент кафедри економіки та природокористування
Волинського національного університету імені Лесі Українки,
ORCID ID: 0000-0002-7532-7687
Е-mail: korytkomichael19@gmail.com

JEL classification: H58; J28; Q40; Q41; Q43; Q48

Анотація

В статті розглядаються причини походження загроз та ризиків загроз для системи енергетичної безпеки країни. Систематизовано наявність існуючих та потенційних загроз макроекономічного, мікроеконо-мічного та мезоекономічного рівня. Прослідковано основні негативні тенденції, які породжують загрози електроенергетичній галузі, газотранспортній та газорозподільній діяльності, вугільній та нафтовій промисловості. Аргументовано сутнісне розуміння загроз як категорії, відштовхуючись від існуючих тлумачень науковців. В основі запропонованого визначення «загроза енергетичної безпеки» знаходиться переосмислення державних та ринкових важелів щодо виконання цілі 7 Порядку денного у сфері сталого розвитку до 2030 р., що вимагає «забезпечення доступу до недорогих, надійних, стійких і сучасних джерел енергії для всіх суб’єктів господарювання». Зроблено умовний розподіл загроз, оскільки застосовуються різні методики дослідження відносно поставленої мети та є суб’єктивні оцінки здійснення аналізу явищ та процесів. Виходячи з різних ознак сутнісного наповнення загроз, запропоновано їх класифікувати за такими ознаками: причинами виникнення (об’єктивного, техногенного походження, які є наслідком життєдіяльності людей); локалізацією утворення (прямі, непрямі); сегментами безпеки (державна, енергетична, міжнародна, продовольча, інформаційна, соціальна тощо); наслідковими проявами; тривалістю протікання; сферами поширення; напрямами ураження (структурні елементи, технологічні об’єкти, інфраструктура, етапи виробництва, споживання, транспортування; видовістю та методами протікання (спонтанні та прогнозовані, хронічні чи випадкові, об’єктивні чи суб’єктивні). Запропоновано загрози як соціально-економічне явище розглядати в зростаючій ієрархії: загрози макроекономічного рівня, загрози мезоекономічного рівня, загрози мікроекономічного рівня. Це в свою чергу дозволило класифікувати загрози за віддаленістю та індикаторами впливу. Запропоновано методи для підвищення енергетичної безпеки країни шляхом виконання своїх повноважень відомчими структурами.

Ключові слова: мікроекономіка, макроекономіка, мезоекономіка, енергоощадні технології, енергетична стратегія, енергетичні ризики, генеруючі потужності, газорозподільні підприємства, газотранспортна система, геологорозвідувальні роботи, видобуток, транспортування енергетичних ресурсів.

Список літератури

1. Бараннік В. Цінові індикатори енергетичної безпеки держави. Наука молода: збірник наукових праць молодих вчених ТНЕУ. №12. С. 186-190.
2. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. Москва: Наука. 1980. 208 с.
3. Верховна Рада України. Офіційний вебпортал парламенту України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/index.
4. Видобуток вугілля в Україні впав на 10% за рік. Інтерфакс. URL: https://news.finance.ua/ua/news/-/443645/vydobutok-vugillya-v-ukrayini-…
5. Заборгованість контрагентів, які отримують газ від Нафтогазу на пільгових умовах. АТ «НАК «Нафтогаз України». Офіційний сайт URL: https://www.naftogaz.com/news/zaborgovanist-kontragentiv-yaki-otrymuyut-gaz-vid-naftogazu-na-pilgovyh-umovah-vidpovidno-do-polozhennya-pro-pso-sklala-72-3-mlrd-grn-zmenshennya-na-1-3-mlrd-grn-abo-1-7-za-tyzhden.
6. Кісітон В. Робочі групи сформують механізм подальшого анбандлінгу «Нафтогазу» впродовж двох тижнів. Інтерфакс. URL: https://interfax.com.ua/news/economic/508963.html.
7. Козленко Л.Г. Проблеми енергозбереження в контексті забезпечення енергетичної безпеки держави. Вісник Сумського державного університету. Серія: Економіка. №1. С.18-24.
8. Купчак В.Р. Державна політика розвитку економіки регіону в системі проектного управління інвестиціями. Ефективна економіка: Електронне наукове фахове видання. 2013. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4219.
9. Купчак В.Р., Павлова О.М., Павлов К.В., Лагодієнко В.Р. Формування та регулювання регіональних енергетичних систем: теорія, методологія та практика: монографія. Луцьк: CПД Гадяк Жанна Володимирівна, друкарня «Волиньполіграф», 2019. 346 с.
10. Микитенко В.В. Енергоефективність промислового виробництва. Монографія. Київ. Об’єднаний інститут економіки НАН України. 2004. 282 с.
11. Павлова О.М. Товарна форма організації суспільного виробництва В умовах розвитку національної економіки України (другої половини ХVII – кінця XVIII ст.): монографія. Луцьк. Видавництво «Терен». 2019. 480 с.
12. Павлова О.М. Товарне виробництво і торгівля в Україні (друга половина ХVІІ – кінець ХVІІІ ст.). Чернівці: Видавництво «Місто», 2009. 304 с.
13. Павлов К.В., Павлова О.М. Формування та регулювання конкурентних відносин на регіональних ринках житла України : монографія. Луцьк. Видавництво «Терен». 2019, 542 с. URL: http://esnuir.eenu.edu.ua/handle/123456789/15852.
14. Проблеми і перспективи створення в Україні нафтового та енергетичного резервів : аналітична записка. Національний інститут стратегічних досліджень. URL: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/naftorezerv-b4b5d.pdf.
15. Прудка Н. Випробування енерготарифами. Дзеркало тижня. 2019. Вип. 10. URL: https://zn.ua/ukr/gazeta/archive.
16. Стрішенець О.М., Павлов К.В. Особливості конкурентних відносин на регіональних ринках нерухомості. Науковий вісник ужгородського університету. Серія «Економіка». Збірник наукових праць. Випуск 1 (47). Том 2. Ужгород, 2016. С. 35-38.
17. Суходоля О.М., Харазішвілі Ю.М., Бобро Д.Б., Сменковський А.Ю., Рябцев Г.Л., Завгородня С.П. Енергетична безпека України: методологія системного аналізу та стратегічного планування: аналітична доповідь. Київ. НІСД, 2020. 178 с.
18. Стрішенець О.М. Світові тенденції розвитку економіки енергетики у XXI cт.: адаптація до українських реалій. Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, № 1, 2016. С. 73-79.
19. Україна довела, що здатна протистояти газовому шантажу з боку Росії. АТ «НАК «Нафтогаз України». Офіційний сайт. URL: http://www.naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf/0/F5761BE661A7A25BC2258245002C1A94?OpenDocument&year=2018&month=03&nt=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8&.
20. Цілі сталого розвитку 2016-2030. Представництво ООН в Україні. Офіційний сайт. URL: https://www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/sustainable-development-goals.html.
21. Яка собівартість українського газу та куди йдуть гроші від нових тарифів? Інтерв’ю з Іллею Рибчичем. Главком. URL: https://glavcom.ua/interviews/yaka-sobivartist-ukrajinskogo-gazu-ta-kud….
22. World bank data. URL: http://data.worldbank.org/indicator/EG.GDP.PUSE.KO.PP.KD?locations=UA&view=char.

Статтю було отримано 23.12.2021