УДК: 332.122

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-2-22

Шибаєва Наталія Володимирівна,
доктор економічних наук, доцент, доцент кафедри глобальної економіки, Державний біотехнологічний університет
https://orcid.org/0000-0003-0727-7718
Бабан Тетяна Олександрівна,
кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри глобальної економіки, Державний біотехнологічний університет
https://orcid.org/0000-0001-8252-901X

JEL classification: R11

У статті зроблено спробу побудови позитивного сценарію розвитку Харківської області з урахуванням передвоєнних показників економічного та соціального становища й участі держави у повоєнному відновленні регіону. Основою для побудови сценарію стали економетрична модель, яка підтвердила залежність ВРП від інвестицій, та коефіцієнт розміщення, який виявив наявність порівняльних переваг Харківської області у галузях, що належать до сфери послуг. Розрахунки авторів дозволили зробити висновки щодо ролі інвестицій як джерела збільшення запасу капіталу, підвищення продуктивності у процесі післявоєнної відбудови. Розраховані показники коефіцієнту розміщення підтвердили, що Харківська область має передумови для постіндустріального розвитку під час повоєнної відбудови, але ускладнює ситуацію необхідність фінансування зруйнованої інфраструктури області. Зазначено можливі ризики та загрози постіндустріального розвитку. На рівні моделі окреслено варіанти регіональної політики держави, спрямованої на відновлення та розвиток економіки регіонів. Підкреслено, що в умовах невизначеності майбутні сценарії розвитку регіонів України мають альтернативний та ймовірнісний характер.

Ключові слова: регіони, соціально-економічний розвиток, валовий регіональний продукт, коефіцієнт розміщення, повоєнне відновлення.

1. Bartik, Timothy J. Who Benefits from State and Local Economic Development Policies? Kalamazoo, MI: W.E. Upjohn Institute for Employment Research. 1991. URL: https://doi.org/10.17848/ 9780585223940
2. Countries arranged by Number of Universities in Top Ranks. URL: https://www.webometrics.info/en/distribution_by_country
3. The total amount of damage caused to Ukraine’s infrastructure is more than $127 billion — KSE Institute’s report as of September 2022. URL: https://kse.ua/about-the-school/news/the-total-amount-of-damage-caused-to-ukraine-s-infrastructure-is-more-than-127-billion-kse-institute-s-report-as-of-september-2022/
4. Балачук І. Окупанти депортували 2 мільйони українців – президент. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2022/07/13/7357898/
5. Городниченка Ю., Сологуб І., Ведер ді Мауро Б. Відбудова України: принципи та політика. К. CEPR, 2022. 508 с. URL: https://cepr.org/system/files/2022-12/reconstruction%20book_Ukrainian_0.pdf
6. Гавкалова Н.Л. Соціально-економічний розвиток регіонів України: проблеми та перспективи. Вісник Прикарпатського університету: Економіка. Вип. IX. С. 41-44.
7. Державна служба статистики України. URL: http://ukrstat.gov.ua
8. Збитки нанесені інфраструктурі України: станом на квітень 2023 року. URL: https://kse.ua/ua/about-the-school/news/147-5-mlrd-zagalna-suma-pryamih-zbitkiv-zavdana-infrastrukturi-ukrayini-cherez-viynu-na-kviten-2023-roku/
9. Індекс конкурентоспроможності міст України. Звіт 2021. Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. URL: http://www.ier.com.ua/ua/mci/index_2021
10. Лендьел М. Інституційний механізм реалізації регіональної політики в країнах Центрально-Східної Європи. Регіональна політика в країнах Європи. Уроки для України. Київський центр Інституту Схід-Захід. Київ: Логос, 2000. С. 62-97.

Статтю було отримано 05.02.2023