УДК: 330.356

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-4-22

Замлинський Віктор Анатолійович,
доктор економічних наук, професор, Одеський національний технологічний університет
https://orcid.org/0000-0001-7642-2443
Герецький Ростислав Вікторович,
здобувач магістерського рівня освіти, Одеський національний технологічний університет
https://orcid.org/0000-0002-3645-6080
Фірса Дар’я Романівна,
здобувач факультету економіки та управління, Одеський державний аграрний університет
Степаненко Сергій Віталійович,
кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної кібернетики та управління економічною безпекою, Харківський національний університет радіоелектроніки
https://orcid.org/0000-0002-6132-328X

JEL classification: Q50, F52

Глобальні ініціативи економічної безпеки націлені на виживання людства завдяки підвищенню вимог до якості життєвого циклу, оцінюванню інвестиційних проєктів, їхньої екологічної ефективності. Актуальним завданням є формування стратегії повоєнного економічного розвитку України, орієнтованої на сталість, екологічність, дерегуляцію та демонополізацію галузей. Обґрунтовано, що циркулярна економіка – це система довгострокового зростання цінності організації, спрямована на мінімізацію відходів і максимізацію ефективності використання ресурсів шляхом розроблення продуктів і процесів, які можна повторно використовувати, ремонтувати, переробляти або регенерувати. Це важливий компонент корпоративної соціальної відповідальності (КСВ), оскільки він може допомогти підприємствам зменшити вплив на довкілля, заощадити витрати, підвищити свою репутацію та створити нові можливості для інновацій і співпраці. Застосування підходу циркулярної економіки можливе за умови усвідомлення її глобальної ролі, визначення компонентів доцільності в сучасних умовах, передбачення і керування супутніми ризиками. Україна навіть у важкі часи демонструє показники зростання, пропонує підприємствам доступність енергоресурсів, розвинену енергетичну інфраструктуру, програми використання новітніх енергоощадних технологій, що дозволяє багатьом підприємствам утримувати роль лідера національної економіки, збільшувати темпи економічного розвитку, бути затребуваними і конкурентоспроможними в глобальному економічному просторі. Економічна катастрофа, викликана війною, зменшила енергоспоживання, збільшила міграцію населення, що призвело до зменшення антропогенного впливу на довкілля, що, з одного боку, сприяє переходу до циркулярної економіки, проте воєнні дії, підсилюючи інші ризики, є одним з найбільших вагомих факторів забруднення довкілля, які демонструють пролонгований і довготривалий негативний ефект. Щорічне зростання кількості відходів виробництва і життєдіяльності, а також врахування наслідків війн, необхідність утилізації наслідків забруднення є актуальною проблемою сучасності і майбутніх десятиліть. Розглянуто ризики й пріоритети стратегічного управління економічною безпекою підприємства відповідно до проблеми забезпечення сталого економічного розвитку та зменшення екологічного навантаження на довкілля в контексті сучасного стану економіки України. Проаналізовано економічні та соціально-політичні чинники та виокремлено базові принципи, які призводять до негативного впливу. Усвідомлення впливу на економіку і суспільство кліматичних змін, наслідків забруднення довкілля доводить необхідність забезпечення сталого використання природних ресурсів, вмотивовує до запровадження «зелених» технологій, відновлюваних джерел енергії, створення  стійких партнерських відносин і сталої інфраструктури. Підприємству в сучасних умовах нестабільності запропоновано виробити комплекс стратегічних заходів для імплементації принципів стійкості та екологічності, яких необхідно дотримуватись, щоб виробничо-господарська діяльність була ефективною. Стратегія економічної безпеки має бути зосереджена на побудові ESG репутації і на подоланні ризиків, що спричинила війна, і вирівнюванні економічних переваг, пошуку можливостей для зростання і інвестиційно-орієнтованого виходу на глобальні ринки з допомогою «зелених» партнерів. Доведено, що ігнорування принципів сталого розвитку призводить до суттєвих репутаційних ризиків для організацій та втрати можливостей ефективних комунікацій, орієнтованих на стійкий розвиток. Проведені дослідження створюють підґрунтя для подальшого вдосконалення методології оцінювання ризиків економічної безпеки підприємств.

Ключові слова: безпечна економічна діяльність, еколого-орієнтована концепція, «нульові відходи», ризик, екологічна, соціальна та управлінська звітність (ESG), підприємство, система економічної безпеки, еколого-економічна безпека, стійкість, репутація, ESG індикатори, економічне зростання

Література

1. Haas W., Krausmann F., Wiedenhofer D., Heinz M. How circular is the global economy?: An assessment of material flows, waste production, and recycling in the European Union and the world in 2005. Ind. Ecol. 2015. № 19. Р. 765-777.
2. Arsawan I.W.E., Koval V., Suhartanto D., Hariyanti N.K.D., Polishchuk N., Bondar V. Circular economy practices in SMEs: aligning model of green economic incentives and environmental commitment. International Journal of Productivity and Performance Management. 2023. Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print.
3. Zamlynskyi V., Kryukova I., Chukurna O., Diachenko O. Digital Transformation as a Tool for Implementation of the “Green Deal” Concept in the National Economy of Ukraine. Green Sustainability: Towards Innovative Digital Transformation. Lecture Notes in Networks and Systems. 2023. Vol. 753.
4. Čuček L., Klemeš J J., Kravanja Z. A review of footprint analysis tools for monitoring impacts on sustainability. Journal of Cleaner Production. 2012. №34. Р. 9-20.
5. de Oliveira Neto G.C., Pinto L.F.R., Amorim M.P.C., Giannetti B.F., de Almeida C.M.V.B. A framework of actions for strong sustainability. Journal of Cleaner Production. 2018. №196. Р. 1629-1643.
6. Scheyvens R., Banks G., Hughes E. The private sector and the SDGs: The need to move beyond ‘business as usual’. Sustainable Development. 2016. № 24(6). Р. 371-382.
7. Kryukova I., Zamlynskyi V., Pavlova H., Volchanska L., Nahorniak H. Corporate Architecture of Sustainable Development Reporting as a Tool Market Capitalization of Agrarian Business of Ukrainian Companies. Review of Economics and Finance. 2023. Vol. 21. № 1. P. 393-404. URL: https://refpress.org/ref-vol21-a40/.
8. Шаблистий В.В. Історико-правові аспекти філософської концепції безпеки людини. Право і суспільство. 2012. №5. С. 109-115.
9. Заклекта О.І., Мочук О.Б. Сучасний стан поводження із побутовими відходами: світовий досвід та українські реалії. Економічний вісник університету. 2021. № (49). С. 112-120.
10. Інформаційний простір сталого розвитку. URL: https://responsiblefuture.com.ua/ukrayina-sered-desyati-krayin-yaki-viroblyayut-najbilshe-vidhodiv-u-sviti/#:~:text=Його%20очолює%20Канада%2C%20яка%20продукує,млн%20з%20яких%20–%20небезпечні%20відходи.
11. Гевлич Т.І., Міхєєнко В.М. Технології переробки харчових відходів: вітчизняний та закордонний досвід. Збірник наукових праць ДонНАБА. 2019. № 4-2019(18). С. 94-103.
12. Sauvé S., Bernard S., Sloan P. Environmental sciences, sustainable development, and circular economy: Alternative concepts for trans-disciplinary research. Environmental Development. 2016. 17. Р. 48-56.
13. Preston F.A. Global Redesign? Shaping the Circular Economy. London: Chatham House. 2012.
14. Mitchell P., Morgan J. Employment and the circular economy. Job creation in a more resource efficient Britain. 2015. DOI: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1026.5049.
15. Шевченко А.А., Василинич Т.О. Циркуляційна економіка, як основа забезпечення сталого розвитку країни. Сучасний менеджмент економічних систем в координатах парадигми сталого розвитку. Матеріали IV Міжнар. наук.-практ. Конференції. (Одеса, 20 вересня 2022 р.). Національний університет «Одеська політехніка». 2022. С. 80-83. URL: https://economics.net.ua/suchasnyy_menedzhment.
16. Горбаль Н.І., Ломага Ю.Р. Циркулярна економіка-основа сталого розвитку підприємств. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Проблеми економіки та управління”. 2022. №1 (9). URL: https://science.lpnu.ua/sites/default/files/journal-paper/2022/apr/27434/v6n1ekonomika2022-11-24.pdf.

Статтю було отримано 28.09.2023