УДК: 332.14-047.44

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2022-4-54

Медвідь Ганна Сергіївна,
асистент кафедри регіоналістики і туризму, Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана, м. Київ, Україна
https://orcid.org/0000-0002-5470-704X

JEL classification: O12; D22

Визначено, що повномасштабне вторгнення росії на територію України 2022 році привернуло значну увагу всього світу до нашої країни. Ескалація геополітичних конфліктів призводить до зростання конфронтації між країнами, що суттєво впливає на міжнародні відносини, геополітичну ситуацію та породжує зміни в глобальній економіці. Це має серйозні наслідки для глобального економічного балансу, міжнародної торгівлі, інвестицій та загальної стабільності різних регіонів. В Україні спостерігається масова міграція (як внутрішня, так і зовнішня). Крім того, є серйозні пошкодження критичної інфраструктури, житлового сектору, економіки, екології та соціальної сфери. Втрата територій негативно позначається на соціальному, економічному та екологічному розвитку регіонів. Регіони, які раніше відзначалися стійким розвитком, сьогодні переживають негативні наслідки від воєнних дій. Відтак регіони змушені пристосовуватися до нових реалій, надаючи перевагу гнучкості та стійкості. Дослідження присвячено вивченню і аналізу проблематики оцінки сталого розвитку регіонів, включаючи економічні, екологічні та соціальні аспекти. Запропоновано удосконалені методичні підходи та алгоритми для визначення рівня сталого розвитку та оцінки його впливу в контексті війни та повоєнного відновлення. Ця методика спрямована на забезпечення комплексної та об’єктивної оцінки сталості розвитку регіонів, що становить важливу передумову для ефективного управління та прийняття стратегічних рішень в умовах невпевненості та глобальних викликів сталого розвитку. Метою дослідження є аналіз різноманітних методичних підходів до оцінки сталого розвитку регіонів у контексті воєнного конфлікту та повоєнного відновлення. Завданням дослідження є удосконалення методів та алгоритмів для об’єктивної оцінки рівня сталого розвитку регіонів, що включає в себе аналіз різних аспектів розвитку з метою забезпечення балансу між нинішніми потребами та потребами майбутніх поколінь. Проаналізувавши різні методичні підходи та розглянувши їхню ефективність, виявлено його потенційні недоліки та переваги, а також запропоновано вдосконалення цих методик задля розробки цілеспрямованих стратегій управління. Це допоможе в майбутньому обрати найкращі підходи для повоєнного відновлення регіонів України. Розроблено власний алгоритм оцінки, що спрямований на використання удосконалених та інноваційних методик в умовах воєнного стану. Удосконалено формули економічних, екологічних та соціальних індексів, що дозволить краще враховувати специфіку воєнного впливу на регіональному рівні.

Ключові слова: сталий розвиток, геополітична ситуація, війна, методичні підходи, методика, алгоритм, оцінка сталого розвитку регіонів, оцінка впливу війни, повоєнне відновлення, стратегії відновлення.

Список літератури

1. Ковтуненко К.В., Масленнікова Є.І., Ніценко В.С. Інноваційна економіка: теоретичні та практичні аспекти: монографія. Херсон: Грінь Д.С., 2017. 906 с.
2. Ніценко В.С. Економічна ефективність інтенсифікації галузі свинарства: теоретико-методичний аспект. Формування ринкових відносин в Україні. 2016. Випуск 1 (176). С. 107-111.
3. Jason H. The sustainable development index: Measuring the ecological efficiency of human development in the Anthropocene. Ecological Economics. № 167. URL:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800919303386.
4. Sustainable Development Index, SDI. URL: https://www.sustainabledevelopmentindex.org.
5. Acosta L.A., Hartman K., Mamiit R.J., Puyo N.M. Green growth index. URL: http://greengrowthindex.gggi.org/wp-content/uploads/2019/12/Green-Growth-Index-Summary-Report_20191216.pdf.
6. Згуровський М.З. Аналіз сталого розвитку: глобальний і регіональний контексти: монографія. Київ: НТУУ «КПІ». 2012. 312 c.
7. Sustainable Cities Development Index. URL: https://sdgs.un.org/partnerships/sustainable-cities-development-index.
8. Зайцева Л.О. Класифікація індикаторів оцінки сталого розвитку. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Економіка і управління. 2020. Том 31 (70). № 4. С. 75-80. URL: https://www.econ.vernadskyjournals.in.ua/journals/2020/31_70_4/31_70_4_2/15.pdf.
9. Alan A.L. New Research Paradigms in Tourism Geography. URL: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315732800-6/using-indicators-assess-sustainable-tourism-development-review-anna-torres-delgado-jarkko-saarinen.
10. Ніценко В.С., Данько Ю.І. Розвиток виробництва молока в Україні та економічна стійкість молокопродуктового підкомплексу. Український журнал прикладної економіки. 2019. Том 4. № 4. С. 8-15. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2019-4-1.
11. Ніценко В.С., Руденко С.В. Управління ризиками на підприємствах агропродовольчої сфери. Актуальні проблеми інноваційної економіки. 2017. № 3. С. 12-21.
12. Ніценко В.С., Кравчук А.О. Значення внутрішнього контролю в управлінні переробним підприємством. Финансы, учет, банки: сборник научных трудов. 2014. № 1 (20). С. 215-218.
13. Чечетова Н.Ф., Бондаренко В.М., Підвальна О.Г. Методичні підходи до оцінки сталості розвитку регіону. Економіка. Фінанси. Менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2018. № 10. С. 51-62.
14. Вечтомова І.І., Ніценко В.С. Шляхи розвитку економічного аналізу в сучасних умовах. Міжнародний науковий журнал. 2016. № 7. С. 185-187.
15. Красноруцький О.О., Ніценко В.С., Захарченко О.В. Оптимізація формування та використання економічного потенціалу в сільськогосподарських підприємствах: монографія. Харків: ТОВ «Лерадрук», 2013. 211 с.

Статтю було отримано 27.11.2022