УДК: 338.43:631.1

DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2022-3-25

Гаврильченко Олена Володимирівна, кандидат економічних наук, доцент,
доцент кафедри менеджменту та бізнесу, Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця
https://orcid.org/0000-0002-0624-2938

JEL classification: M11

У статті запропоновано концептуальні засади до оцінювання потенціалу економічного розвитку підприємств аграрної сфери. У результаті дослідження основних підходів до оцінки ресурсного потенціалу аграрних підприємств надано характеристику основних складових ресурсного потенціалу, досліджені основні кількісні і якісні методи їх оцінки. Запропоновано методи оцінки ефективності використання ресурсного потенціалу аграрного підприємства. Обґрунтовано системний підхід до аналізу ресурсного потенціалу економічного розвитку, який має суттєві переваги порівняно з іншими: комплексність і цілеспрямованість дослідження; методологічно обґрунтовану схему пошуку резервів підвищення ефективності виробництва; об’єктивну оцінку результатів господарювання; оперативність, дієвість, точність аналізу і його висновків, які можуть служити хорошим засобом обґрунтування управлінських рішень. На основі виявлення структури і особливостей економічного потенціалу аграрних підприємств запропоновано оцінку економічного потенціалу підприємства проводити у розрізі видів бізнесу або продукції, що випускається з урахуванням відносного положення на ринку і стадії життєвого циклу товару. При цьому результат відображається в спеціальній матриці ADL. Запропоновано дефініцію «економічний потенціал» розглядати як здатність підприємства як системи в будь-який момент часу адекватно відповісти на всю сукупність змін у внутрішньому і зовнішньому середовищі функціонування і водночас формувати ці взаємодії. Доведено, що оцінку ресурсного потенціалу підприємства доцільно проводити на основі динамічного підходу, що оцінює унікальні ресурси, знання й компетенції.

Ключові слова: економічний розвиток, ресурсний потенціал, економічний потенціал, оцінка, аналіз, системний підхід, динамічний підхід, аграрні підприємства.

Список літератури

  1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. СПб.: Питер, 2003. 544с.
  2. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. 351 с.
  3. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и развитии регулирования рыночной экономики. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 4-12.
  4. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б. А. Чернякова. М.: РАН Институт США и Канады, 1997. 396 с.
  5. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / под ред. В.А. Морозова. М.: Наука, 1977. 270 с.
  6. Алексєєв І.В. Стратегії та регулювання інноваційного розвитку виробничо-господарських структур: автореф. дис. … д-ра. екон. наук: 08.02.03. Інститут економічного прогнозування НАН України. К. 2002. 40 с.
  7. Алиман М.В. Роль кооперации в сферах производства и услуг и некоторые тенденции ее развития (на примере Полтавской области). Харьков, 1990. 21 с.
  8. Антофій Н.М. Розвиток плодово-овочеконсервного виробництва України в умовах глобалізації та міжнародної інтеграції. Таврійський науковий вісник: Науковий журнал. 2005. Вип. 36. С. 231-236.
  9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М. Издательство «Экономика», 1973. 294с.
  10. Бакаев Α.Α., Костина Н.И., Яровицкий Н.В. Имитационные модели в экономике. К.: Наук. думка, 1978. 304 с.
  11. Иоффе И.Г., Пекшева Е.Н., Боброва З.В. Экономика текстильной промышленности: Учебник для вузов текстильной промышленности. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Легкая и пищевая промышленость, 1981. 392 с.
  12. Красноруцький О.О., Ніценко В.С., Захарченко О.В. Оптимізація формування та використання економічного потенціалу в сільськогосподарських підприємствах: монографія. Харків: ТОВ «Лерадрук», 2013. 211 с.
  13. Красноруцький О.О., Руденко С.В. Концептуальні підходи до управління економічним потенціалом аграрних підприємств. Український журнал прикладної економіки. 2016. Т. 1. № 3. С. 77-84.

Статтю було отримано 15.10.2022