УДК: 330.341.2:338.242.2
DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2021-1-34
JEL classification: M31; O31
Анотація
Вступ. Стаття присвячена питанням інноваційності в підприємницькій діяльності, зокрема в системі ефективного управління операційною діяльністю, конкурентоспро-можністю та маркетингом. На основі дослідження було запропоновано хронологічну ілюстрацію дослідження ґенези підприємництва в контексті відомих економічних шкіл і акцентовано увагу на зазначених складових ефективності.
Метою дослідження стало вивчення інноваційності в підприємницькій діяльності, зокрема в системі ефективного управління операційною діяльністю, конкурентоспро-можністю та маркетингом.
Результати. Показано, що сучасне наукове переосмислення базових понять (термінів) розвитку підприємництва повинне засновуватися на постійному та безперебійному процесуальному розгляді досліджуваного феномену, що обумовлюється необхідністю систематичного узагальнення та агрегування нових вхідних наукових знань зі змінною категоріальною системою, яка вміщує в себе логіку, методи, принципи, закони, що знаходяться на етапі постійного розвитку, розширення та удосконалення. Показано, що в сучасній економічній науці наявні понятійні прогалини та термінологічна полісемія, які зумовлені системними трансформаціями, синтезом еволюціонізму та синергетики у природі розвитку підприємництва, об’єктивними умовами накопичення наукових даних, які інколи випереджають темпи їх понятійної інтерпретації. Акцентовано увагу на тому, що саме ліквідація зазначених наукових прогалин має бути у подальшому мейнстрімом фундаментального аналізу в економічній теорії стосовно удосконалення розуміння понять інновацій і підприємництва.
Висновки. Доведено, що попри всю різноманітність підходів (онтологічних, гносеологічних, аксіологічних) підприємництво в інноваційній економіці визначається як специфічна форма економічної та обов’язково суспільно-корисної активності індивіда, який на основі креативності та власного досвіду – ініціює інноваційні проекти, управлінські рішення; на основі підприємливості – управляє та планує свою діяльність; на основі відповідальності – особисто відповідає за результати своєї ризикованої діяльності; на основі зацікавленості – змінює та адаптує свою підприємницьку діяльність відповідно до умов зовнішнього середовища та наявного ресурсного потенціалу. Підприємництво виступає як основа інноваційного процесу в національній економіці, при цьому новаторство є не тільки визначальною ознакою підприємницької діяльності, а й основним чинником економічної динаміки, за допомогою якого ініціюються і реалізуються нові методи виробництва, збуту продукції та взагалі відбувається стимулювання подальшого розвитку економіки інноваційного типу.
Ключові слова: інноваційність, підприємницька діяльність, система ефективного управління, операційна діяльність, конкурентоспроможність, маркетинг.
Список літератури
- Гнатенко І.А. Методологічні основи інституціонального аналізу національної системи інноваційного підприємництва. Науковий журнал «Економічний вісник Запорізької державної інженерної академії». 2018. № 6 (18). С. 70-74.
- Гнатенко І. Вплив національного інноваційного підприємництва на сталий розвиток ринку праці. Вісник Херсонського державного університету. 2018. № 32. С. 69–72.
- Brockova K., Rossokha V., Chaban V., Zos-Kior M., Hnatenko I., Rubezhanska V. Economic mechanism of optimizing the innovation investment program of the development of agro-industrial production. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. Vol. 43. No. 1. P. 129-135.
- Fang L. Do clusters encourage innovation? A meta-analysis. Plan. Lit. 2015. Vol. 30. Issue 3. Р. 239-260.
- Guo D., Guo Y. Government-subsidized R & D and firm innovation: evidence from China. Research Policy. 2016. № 45(6). Р. 1129-1144.
- Kozhukhіvska R., Parubok N., Petrenko N., Podzihun S., Udovenko I. Methods of assessment of efficiency of creating regional innovative clusters for dynamic development of economics. Investment Management and Financial Innovations. 2017. №14 (3). Р. 302-312.
- Swanson L. Entrepreneurship and Innovation Toolkit. Saskatoon: University of Saskatchewan. 158 р.
- Szczygielski К., Grabowski W., Pamukcu T. Does government support for private innovation matter? Firm-level evidence from two catching-up countries. Research Policy. №46 (1). Р. 219-237.
- Zaenchkovsky A. Prospectsofnon-ferrous metallurgy enterprises participation in industrial clusters. Economic Annals-XXI. 2018. № 174(11-12). Р. 63-68.
- Zos-Kior M., Hnatenko I., Isai O., Shtuler I., Samborskyi O., Rubezhanska V. Management of Efficiency of the Energy and Resource Saving Innovative Projects at the Processing Enterprises. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. Vol.42. No.4. P. 504-515.
Статтю було отримано 15.01.2021